N. 299 ORDINANZA 27 - 29 settembre 2004

Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo civile - Controversie relative ai contratti conclusi mediante moduli o formulari (c.d. contratti di massa) - Giudizio secondo equita' - Esclusione - Ritenuta dilatazione dei tempi della giustizia, aumento dei costi e negazione dell'esercizio del diritto di difesa, violazione del principio del giudice naturale, disparita' di trattamento in favore dei contraenti forti, irragionevolezza, assenza dei presupposti della straordinaria necessita' e urgenza, violazione delle regole del mercato - Sopravvenuta conversione in legge con modificazioni della norma censurata - Necessita' di un nuovo esame della rilevanza - Restituzione degli atti al rimettente. - D.L. 8 febbraio 2003, n. 18, art. 1. - Costituzione, artt. 3, 24, 25, 41, 77, 101, 102 e 104. Processo civile - Controversie relative ai contratti conclusi mediante moduli o formulari (c.d. contratti di massa) - Giudizio secondo equita' - Esclusione - Ritenuta dilatazione dei tempi della giustizia, aumento dei costi e negazione dell'esercizio del diritto di difesa, violazione del principio del giudice naturale, disparita' di trattamento in favore dei contraenti forti, irragionevolezza, assenza dei presupposti della straordinaria necessita' e urgenza, violazione delle regole del mercato - Inapplicabilita' della norma censurata nel giudizio a quo - Manifesta inammissibilita' della questione. - D.L. 8 febbraio 2003, n. 18, art. 1 (convertito, con modificazioni, nella legge 7 aprile 2003, n. 63). - Costituzione, artt. 3, 24, 25, 41, 77, 101, 102 e 104. Processo civile - Controversie relative ai contratti conclusi mediante moduli o formulari (c.d. contratti di massa) - Giudizio secondo equita' - Esclusione - Ritenuta dilatazione dei tempi della giustizia, aumento dei costi e negazione dell'esercizio del diritto di difesa, violazione del principio del giudice naturale, disparita' di trattamento in favore dei contraenti forti, irragionevolezza, assenza dei presupposti della straordinaria necessita' e urgenza, violazione delle regole del mercato - Omessa indicazione nell'ordinanza di una circostanza che non consente di svolgere il controllo sulla rilevanza - Manifesta inammissibilita' della questione. - D.L. 8 febbraio 2003, n. 18, art. 1 (convertito, con modificazioni, nella legge 7 aprile 2003, n. 63). - Costituzione, artt. 3, 24, 25, 41, 77, 101, 102 e 104. (004C1065) (GU 1^a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 6-10-2004)