N. 145 ORDINANZA (Atto di promovimento) 10 marzo 2011

Ordinanza del 10 marzo 2011 emessa dal Tribunale di Brindisi - Sez. distaccata di Ostuni nel procedimento civile promosso da Convertino Sante contro Banca autoniana popolare Veneta S.p.a.. Banca e istituti di credito - Operazioni bancarie regolate in conto corrente - Diritti nascenti dall'annotazione in conto - Prescrizione - Decorrenza dal giorno dell'annotazione - Previsione in via di interpretazione autentica dell'art. 2935 del codice civile - Contestuale esclusione della restituzione di importi gia' versati alla data di entrata in vigore della legge n. 10 del 2011 - Violazione dei limiti all'ammissibilita' della legge interpretativa - Violazione del diritto di agire in giudizio (venendo di fatto il correntista privato della facolta' di ripetizione dell'indebito) - Violazione del principio di uguaglianza e ragionevolezza (per disparita' di trattamento tra banche e utenti del sistema bancario, tra tipologie contrattuali assimilabili sotto il profilo funzionale, nonche' tra versamenti indebiti effettuati prima e dopo l'entrata in vigore della legge n. 10 del 2011) - Violazione del principio del giusto processo - Contrasto con il divieto di interferenza del legislatore nell'amministrazione della giustizia (salvo che per motivi imperativi di interesse generale), sancito dalla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo (CEDU), come interpretata dalla Corte europea - Conseguente inosservanza di vincoli derivanti dagli obblighi internazionali - Violazione delle funzioni costituzionalmente riservate al potere giudiziario. - Decreto-legge 29 dicembre 2010, n. 225, art. 2, comma 61, aggiunto dalla legge di conversione 26 febbraio 2011, n. 10. - Costituzione, artt. 3, 24 (primo comma), 101, 102, 104, 111 e 117, primo comma, in relazione all'art. 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali (sottoscritta dall'Italia il 4 novembre 1950 e resa esecutiva con legge 4 agosto 1955, n. 848). (011C0428) (GU 1^a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 29-6-2011)