Avviso di rettifica
Errata corrige
Errata corrige
Ricorso n. 1848/2010 In esecuzione dell'ordinanza n. 997 del 24 giugno 2010, si provvede alla notifica per pubblici proclami del ricorso sotto forma di sunto. Il ricorso e' stato proposto dal sig. Rummo Salvatore difeso dagli avv.ti Barbara Cucurnia e Antonio Peselli con domicilio in Roma via Lucrezio Caro 63 presso l'avv. Giovanni Zoppi, contro il Ministero dell'Interno - in persona del ministro pro-tempore rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura dello Stato per l'annullamento, previa ammissione con riserva previa ove occorra verificazione e rinnovo della valutazione del giudizio di non idoneita' e l'esclusione del ricorrente per deficit acutezza visiva naturale nel concorso di C.N.VV.FF. bandito con D.M. 3747 del 27 agosto 2007; b) della nota in data 3 dicembre 2009 n. prot. 302 del Dir. Centrale per gli Affari Generali del Ministero dell'Interno - Dipartimento VV.FF., Soccorso Pubblico e Difesa Civile Area I Concorsi di accesso (successivamente comunicata con racc.ar ricevuta in data 10 dicembre 2009) con cui al ricorrente e' stato comunicato il giudizio di non idoneita' ed esclusione per «deficit della acutezza visiva naturale (OD 10/10- OS 5/10). La diminuzione e' confermata dall'esame del visus D.M. 11 marzo 2008 n. 78 art. 1 comma 1° lett. f)» punto 1; e art. 1 c.2 allegato B punto 8. c) della nota in data 3 dicembre 2009 n. prot. 302 del Dirigente Area 1^ Dir. Centr. per gli Affari Generali del Ministero dell'Interno - Dipartimento VV.FF., Soccorso Pubblico e Difesa Civile con cui si e' richiesta la notifica del giudizio al ricorrente; d) della scheda medica in data 9 novembre 2009 e allegati; e) del D.M. n. 1996 del 28 aprile 2008 di approvazione della graduatoria del detto concorso, e successivi decreti di rettifica; f) del D.M. 11 marzo 2008 n. 78 g) del D.M. n. 3747 del 27 agosto 2007 con cui e' stato bandito il concorso: nonche' di ogni atto presupposto, connesso e/o consequenziale, pur se di estremi sconosciuti al ricorrente. Motivi di diritto: Violazione e falsa applicazione D.M. n. 78/2008; Violazione e falsa applicazione art. 3 L. n. 241/1990; Violazione D.P.R. n. 76/2004 (art. 20); Violazione del principio del giusto procedimento di legge (art. 97 Cost.); Eccesso di potere per inesistente motivazione; Inesistente istruttoria; Travisamento dei fatti; Difetto dei presupposti; Erronea valutazione; Violazione dei principi regolanti la valutazione dell'idoneita' psicofisica, e l'applicazione delle cause di esclusione c/o i pubblici concorsi in generale, e c/o i concorsi a vigile del fuoco in particolare; Illogicita', contraddittorieta' manifeste. Conclusioni: si chiede che in accoglimento del presente ricorso, l'Ecc.mo T.A.R. adito voglia disporre l'annullamento dei provvedimenti impugnati, previa assunzione in ruolo con riserva del ricorrente, previo rinnovo (mediante verificazione) della valutazione medico legale sulla sua idoneita' al servizio da parte della P.A. Vittoria di spese ed onorari del presente giudizio. Ai sensi della L. n. 488/1999 si dichiara che la causa e' esente da bolli e contributo in quanto inerente a procedura concorsuale d'accesso a posto di pubblico impiego. Controinteressati a cui si deve notificare per pubblici proclami, in esecuzione della surichiamata ordinanza n. 997 - del 24 giugno 2010 a tutti gli inseriti in graduatoria interessate all'assunzione con esonero dell'indicazione nominativa. Graduatoria approvata con D.M. 1996 del 28 aprile 2008 e pubblicata sul sito internet www.vigilfuoco.it. L'ulteriore trattazione della proposta istanza cautelare e' rinviata alla Camera di Consiglio del 6 ottobre 2010. Avv. Barbara Cucurnia Avv. Antonio Peselli TS10ABA8475