Ad istanza degli avv.ti Roberto Modena ed Angela Maria Schwarzenberg, difensori del Col. Carlo Gatti, titolare del ricorso attualmente pendente avanti la Sez. I bis del TAR Lazio con il numero di ruolo 6698/05 proposto nei confronti del Ministero della difesa, del Gen. B. Sebastiano Ottavio Giangrave', del Gen. B. Gianfranco Di Luzio e del Gen. B. Giovanni Pieri, per l'annullamento dell'esito del giudizio di avanzamento a scelta al grado di Generale di Brigata per l'anno 2005 di cui al provvedimento prot. n. M-D/GMIL-03/II/4/1/2005/40167 del Ministero della difesa - Direzione Generale del Personale Militare d.d. 4 maggio 2005 comunicato i.d. 11 maggio 2005, in base al quale l'Ufficiale pur essendo stato ritenuto idoneo all'avanzamento a scelta al grado superiore, non e' stato iscritto in quadro, avendo ottenuto p. 28,48 e risultando collocato al 46° posto della graduatoria di merito in quanto ritenuto affetto da «Violazione e falsa applicazione degli artt. 1, 23 e 26 della legge n. 1137/55, cosi' come integrata dal D.M. n. 571/93 e dal D.M. n. 299/02 nonche' del decreto legislativo n. 490/97 e successive modifiche (decreto legislativo n. 216/00). Eccesso di potere in senso relativo per cattivo esercizio della funzione, sviamento, illogicita', contraddittorieta', ingiustizia manifesta, disparita' di trattamento, travisamento delle risultanze documentali, erronea valutazione dei presupposti», ragione per la quale si chiedeva l'accoglimento del ricorso con il conseguente annullamento del provvedimento impugnato con riferimento alla deteriore valutazione del ricorrente rispetto ai 3 colleghi citati (iscritti in quadro a differenza del ricorrente), doglianze e conclusioni ribadite con motivi aggiunti d.d. 19 aprile 2006 redatti a seguito della disamina della documentazione ottenuta in adempimento dell'o.p. n. 345/05 con i quali si eccepivano gli ulteriori vizi di «violazione e falsa applicazione degli artt. 1, 25 e 26 della legge n. 1137/55, cosi' come integrata dal D.M. n. 571/93 e del D.M. n. 299/02, del decreto legislativo n. 490/97 e successive modifiche (decreto legislativo n. 216/00). Eccesso di potere in senso relativo per sviamento, illogicita', contraddittorieta', ingiustizia manifesta, disparita' di trattamento, travisamento delle risultanze documentali, erronea valutazione dei presupposti, precostituzione di giudizio ai danni del ricorrente», al fine di integrare il contraddittorio, in ottemperanza a quanto statuito con l'ordinanza n. 1611/2009 d.d. 4 novembre - 10 dicembre 2009 della Sez. I bis del TAR Lazio nei confronti dei Generali di Brigata Salvatore Buetto, Fabio Palladini, Paolo Ruggiero, Paolo Serra, Claudio Mora, Vincenzo Santo, Giuseppe Antonio Spinelli, Stefano Castagnotto, Dino Schiavetti, Antonio Caporotundo, Antonio Venci, Luigi Roberto Epifanio, sabato Errico, Attilio Borreca, Ruggero D'Osualdo, Rocco Bruno, tutti collocatisi in posizione migliore rispetto al ricorrente ed iscritti in quadro nel giudizio di avanzamento contestato, con invito ai su citati Ufficiali a costituirsi nei tempi e secondo le formalita' di legge nel predetto giudizio n. 6698/05. Si dichiara che il presente procedimento non e' soggetto al contributo integrativo in quanto esente da qualsiasi imposta o tassa in ragione della materia trattata ai sensi dell'art. 9 comma 8 della legge n. 488/99 (pubblico impiego). Roma, 21 gennaio 2010 Avv. Roberto Modena Avv. Angela Maria Schwarzenberg TS10ABA760