Avviso di rettifica
Errata corrige
Errata corrige
NOTIFICA PER PUBBLICI PROCLAMI Con ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Roma, recante N.R.G. 9067/09, la sig.ra FALCO FRANCESCHINA, rappresentata e difesa dall'avv. Francesco Maria Caianiello, dom.ta in Roma alla Via A. Doria, 79 presso l'avv. Stefano Caianiello, ha impugnato, previa sospensione: 1) la graduatoria ad esaurimento del personale docente ed educativo per il conferimento di incarichi a tempo determinato ed indeterminato per gli anni scolastici 2009/2011, approvata con Decreto del Dirigente dell'Ufficio Scolastico Provinciale di Napoli, pubblicata il 31.7.09 e piu' volte rettificata, nella parte in cui non riconosce alla ricorrente lo spostamento del punteggio di servizio, gia' dichiarato e valutato in una classe di concorso, in altra classe di concorso in cui e' ugualmente abilitata e per la quale, in data anteriore all'aggiornamento delle graduatorie per gli anni scolastici 2007/2008 e 2008/2009, ha egualmente prestato servizio; 2) ogni altro atto connesso, consequenziale, presupponente e/o presupposto, comunque lesivo dei suoi interessi, che abbia determinato il mancato spostamento del punteggio di servizio, gia' dichiarato e valutato in una classe di concorso, in altra classe di concorso in cui e' ugualmente abilitata e per la quale, in data anteriore all'aggiornamento delle graduatorie per gli anni scolastici 2007/2008 e 2008/2009, ha egualmente prestato servizio; 3) il Decreto del Ministro dell'Istruzione, dell'Universita' e della Ricerca n. 42 dell'8.4.09, pubblicato il successivo 10.4.09, ove, all'art. 1 comma 7, prescrive espressamente che: "al punteggio gia' posseduto dai candidati, si aggiunge quello relativo ai nuovi titoli conseguiti successivamente al 19 aprile 2007 - termine per la presentazione delle domande di partecipazione alla procedura di integrazione delle graduatorie ad esaurimento, indetta ai sensi del Decreto Direttoriale 16 marzo 2007- ed entro la data di scadenza del termine di presentazione delle domande, ovvero a quelli gia' posseduti, ma non presentati entro la suddetta data del 19 aprile 2007", nella parte in cui possa essere interpretato nel senso di non consentire alla ricorrente lo spostamento, in altra classe di concorso, del servizio maturato in data precedente al 16 aprile 2007 e gia' dichiarato. I motivi di ricorso sono: Violazione del vincolo conformativo nascente dalla sentenza del Tar Lazio Roma n. 3062/2009. nullita' ex art. 21 septies, comma 1, della L. n. 241 / 1990, poiche' in senso favorevole alla ricorrente si e' gia' espresso il Tar Lazio Roma; Violazione dell'art. 97 cost. Violazione dell'art.1 comma 605 legge 296/06. Violazione della legge 124/99. Violazione ed errata applicazione della nota n. 30 allegata al modello 1 della Domanda di aggiornamento, poiche' il punteggio negato alla ricorrente puo' essere invece richiesto nel modello allegato alla domanda di partecipazione. A seguito della Camera di Consiglio del 3 dicembre 2009, il Tar adito, Sezione III bis, con ordinanza n. 5625/09, ha ordinato di integrare il contraddittorio nei confronti dei soggetti indicati in motivazione, anche per pubblici proclami, fissando l'udienza la nuova Camera di Consiglio per il giorno 18 febbraio 2010.Tale notifica e' diretta ai soggetti inseriti nella graduatoria impugnata e in particolare a coloro che sarebbero posposti rispetto alla ricorrente, una volta ottenuto l'annullamento degli atti impugnati.Tutti i soggetti interessati possono pertanto costituirsi, nelle forme di legge, presso il TAR Lazio - Roma per la udienza del 18 febbraio 2010. Napoli, li' 12 gennaio 2010 Avv. Francesco Maria Caianiello T10ABA1411