TAR LOMBARDIA - Brescia
      Ricorso di Ital Servizi - S.r.l., con l'avv. prof. Giuseppe
 Franco Ferrari ed elettivamente domiciliata presso lo studio
 dell'avv. Michele Bonetti, in Brescia, corso Magenta, 23, contro la
 Prefettura di Cremona, per l'annullamento previa sospensiva, dei
 decreti del prefetto della provincia di Cremona:
      prot. n. 607/92 del 23 febbraio 1992; prot. n. 596/92 del 19
 ottobre 1992; prot. n. 608/92 del 3 novembre 1992; prot. n. 611/92
 del 10 novembre 1992; prot. n. 697/92 del 21 ottobre 1992; prot. n.
 606/92 del 23 settembre 1992; prot. n. 572/92 dell'11 giugno 1992;
 prot. n. 723/92 del 30 maggio 1992; prot. n. 332/92 del 2 giugno
 1992; prot. n. 719/92 del 22 maggio 1992; prot. n. 259/92 del 21
 aprile 1992; prot. n. 258/92 del 21 aprile 1992; prot. n. 334/92 del
 28 aprile 1992; prot. n. 705/92 del 24 aprile 1992; prot. n. 604/92
 del 24 aprile 1992; prot. n. 331/92 del 23 aprile 1993; prot. n.
 214/92 del 21 aprile 1992; prot. n. 150/92 del 16 aprile 1992; prot.
 n. 151/92 del 16 aprile 1992; prot. n. 492/92 del 16 aprile 1991;
 prot. n. 480/92 del 16 aprile 1992; prot. n. 792/92 del 30 maggio
 1992; prot. n. 243/92 del 21 aprile 1992; prot. n. 569/92 del 28
 aprile 1992; prot. n. 570/92 del 28 aprile 1992; prot. n. 571/92 del
 28 aprile 1992; prot. n. 573/92 del 28 aprile 1992; prot. n. 549/92
 del 28 aprile 1992; prot. n. 506/92 del 28 aprile 1992; prot. n.
 509/92 del 28 aprile 1992; prot. n. 579/92 del 28 aprile 1992; prot.
 n. 683/92 dell'8 giugno 1992; prot. n. 720/92 del 3 luglio 1992;
      prot. n. 330/92 del 31 luglio 1992; prot. n. 386/92 del 31
 luglio 1992; prot. n. 696/92 del 14 settembre 1992; prot. n. 428/92
 del 24 giugno 1992; prot. n. 425/92 dell'11 giugno 1992; prot. n.
 578/92 dell'11 giugno 1992; prot. n. 603/92 del 24 aprile 1992; prot.
 n. 702/92 del 24 aprile 1992; prot. n. 388/92 del 24 aprile 1992;
 prot. n. 583/92 del 24 aprile 1992; prot. n. 667/92 del 24 aprile
 1992; prot. n. 703/92 del 24 aprile 1992; prot. n. 457/92 del 24
 aprile 1992; prot. n. 537/92 del 24 aprile 1992; prot. n. 520/92 del
 24 aprile 1992; prot. n. 704/92 del 24 aprile 1992; prot. n. 791/92
 del 1 giugno 1992; prot. n. 722/92 del 22 maggio 1992; prot. n.
 721/92 del 22 maggio 1992; prot. n. 241/92 del 4 maggio 1992; prot.
 n. 2422/92 del 30 ottobre 1992; prot. n. 594/92 del 10 novembre 1992;
 prot. n. 1835/92 del 22 febbraio 1993; prot. n. 440/92 del 14 maggio
 1992; prot. n. 253/92 del 23 maggio 1992; prot. n. 1389/92 del 21
 ottobre 1992; prot. n. 1395/92 del 17 giugno 1992; prot. n. 1396/92
 del 17 giugno 1992; prot. n. 544/92 del 3 luglio 1992; prot. n.
 1104/92 del 9 giugno 1992; prot. n. 711/92 del 22 maggio 1992.
      I Comandi di Polizia urbana dei comuni di Persico Dosimo e
 Derovere, ai controinteressati del presente ricorso, contestavano,
 con altrettanti verbali, la violazione dell'art. 103, comma 9, del
 codice della strada anteriore a quello attualmente vigente.
      Con i decreti impugnati, il Prefetto annulla ora i suddetti
 verbali.
      I decreti impugnati sono illegittimi per i seguenti motivi di
 diritto:
    violazione dell'art. 140 d.P.R. 15 giugno 1959 n. 393;
    violazione dell'art. 201, D.L.vo 30 aprile 1992 n. 285;
    violazione dell'art. 14 Legge 24 novembre 1981, n. 689;
      eccesso di potere per travisamento dei presupposti di fatto e di
 diritto, manifesta ingiustizia ed irragionevolezza.
      Puo' dirsi che l'attivita' di accertamento si compia soltanto
 successivamente allo sviluppo della fotografia.
      La Corte di Cassazione ha affermato l'assoluta irrilevanza della
 mancata contestazione immediata.
      Si insiste per l'accoglimento del ricorso, salva ogni
 conseguente statuizione in ordine agli onorari ed alle spese di
 giudizio.
    Milano-Brescia, 30 aprile 1993
    Avv. prof. Giuseppe Franco Ferrari.
C-23279 (A pagamento).