Avviso di rettifica
Errata corrige
Errata corrige
Istante avv. Gaetano Paolino l'Ufficiale Giudiziario della Corte di Appello di Salerno rende noto e notifica a Catenacci Giuseppe, Ferrari Sergio, Cataldo Guido Antonio, Ferrara Michelangelo, Scaringia Francesco, Masi Tommaso, Di Siena Domenico, Falessi Antonio, Albano Mario, Gioielli Alberto, Vincenti Giovanni, Salemme Vittorio, De Rensis Vincenzo, Andreucci Bruno, Massimo Antonio, Ilario Antonio, Nerone Luigi, Marinelli Francesco, Cacciafesta Livio, Di Giacomo Nunzio, Antonelli Angelo, De Franchis Manlio, Pessetti Alfredo, Moccia Dino, Iacolare Franco, Di Gruttola Ennio, Leone Pasquale, Serpico Antonio, Scarinzi Francesco, Grassi Gennaro, Zucaro Ettore, Mauriello Luigi, Cianciulli Ernesto, Amicone Placido, Romano Amedeo, Delle Femine Luca, Cimmarotta Michele, Giordano Rosanna, Merola Alfondo, Muti Francesco, Postiglione Marcello, Antonini Walter, Di Vece Donato, Freda Vincenzo, Di Monaco Nicola, Bersani Mario, Scala Leopoldo, Pezzano Domenico, Bocchini Antonio, Buldo Michelangelo, Monti Maria Tommaso, Ciofaniello Renato, Aucone Elio, Pasquale Pompeo, De Ciuceis Francesco, Vaccaro Francesco, Sava Gianfranco, Piscopo Crescenzo, Bellocchio Carlo, Di Donato Carmine, Limata Giovanni, Illiano Mario, Bocchini Mario Gianni, Zolli Gioacchino, Manna Antonio, De Vito Emilio, Barresi Mariano, Martuscelli Gino, Tosco Domenico, Giaculli Michele, Coppola Cosmo, Genovese Giuseppe, Acocella Pasquale, Viggiano Luigi, Quattrone Orsola, Oranges Giovanni, De Stefano Bruno, Cantone Giovanni, Musto Daniele, Tolve Michele, Pappalardo Giulio, Scotto Di Perta Giuseppe, Garofalo Guglielmo, Bonelli Italo, Pennino Andrea, Russo Bruno, Panice Domenico, Siciliano Pasquale, Grimaldi Leonardo Franco, Colantuoni Luigi, Limone Giorgio, Amabile Alessandro, Spicci Franco, Marro Alfredo, Zagaroli Franco, Radice Silvio, Baroni Vincenzo, Catalano Enrico, Napolitano Teresa, Della Gatta Ugo, Albanese Francesco, Carbutti Edmondo, Correa Fulvio, Rossi Antonio, Di Fenza Antonio, Schiano Di Colella Antonietta, Capalbo Renato, Querques Orazio, Polito Vincenzo, Coppola Bruno, Mennonna Vittorio, Arena Anna Limone, Merola Giorgio, Carbone Nicola, Milano D'Aragona Marino, Piccininno Giovanni, De Felice Marcello, Marmorale Enzo, Provenzano Angelo, Calienno Giuliano Annamaria e Gargiulo Antonio; che il T.A.R. Campania - Sezione di Salerno, con sentenza n. 483/95 ha disposto l'integrazione del contraddittorio del ricorso n. 1532/92 proposto da Vastola Arrigo contro la Regione Campania ed altri, per l'annullamento della delibera n. 1816 del 17 aprile 1992 con la quale la G.R.C. approvava la graduatoria del personale per l'accesso alla II qualifica dirigenziale del personale della G.R.C. ex LRC 13/91, nonche' dei verbali della Commissione, della graduatoria e degli altri atti del procedimento, tra i quali il DPGR 7056/92; nonche' per l'accertamento del diritto del ricorrente all'attribuzione di ulteriori punteggi. Nel ricorso, in particolare premessa l'attribuzione complessiva al Vastola di 54 punti sono stati dedotti i seguenti motivi: I) violazione art. 4, lettere a-Ga ed a-H della L.R. 13/91 in quanto, in esecuzione delle delibere di GR nn. 10434/81, 1196/82 e 1158/85, l'assessore Rizzo, con decreto n. 2594 del 22 marzo 1986, nomino' il Vastola coordinatore dei tecnici convezionati ex art. 60 L. 219/81, cioe' di struttura istituita ai sensi del titolo VIII della legge 219/81. Il ricorrente, pertanto, avendo svolto le suddette funzioni per 4 anni e 4 mesi, avrebbe avuto diritto all'attribuzione di 35 punti alla stregua dell'art. 4, lettera a-Ga a nulla valendo la circostanza della mancata percezione del compenso; II) Violazione art. 4, lettera c) L.R. 13/91 ed arbitrarieta' per illeggittima attribuzione del punteggio di 3 per il curriculum da parte della commissione che, viceversa, aveva attribuito ai destinatari del punteggio di cui alle lettere a-Ga ed a-Gb da un minimo di 6,60 p. ad un massimo di 10. In subordine si e' denunciata l'irrazionalita' dell'operato, essendo stati attribuiti 9 punti per il curriculum al rag. Fonsmorti nonostante egli non avesse diretto o coordinato servizi o strutture; III) Violazione art. 4, lettere b-D e d-B L.R. 13/91 per omessa valutazione dei titoli prodotti dal ricorrente, concernenti l'attivita' di docente Formez e di rappresentanza della Regione presso organismi e nazionali. IV) Violazione art. 5 L.R. 13/91 in quanto la Commissione - collegio perfetto - fu affiancata da un 'supporto tecnico amministrativo' (organo non previsto) per l'attivita' valutativa. Il tutto anche in violazione dei principi della segretezza e contestualita', avendo valutato i titoli in momenti differenti. Si e' concluso per l'accoglimento del ricorso con ogni conseguenza. Arrigo Vastola L'ufficiale giudiziario della Corte di appello di Salerno: Gianpaolo Montuolo S-22608 (A pagamento).