Sezione III
    (Ric. n. 4189/93)
      La P.A.C. S.p.a. in persona dell'amministratore geom. Mario
 Parolini con il patrocinio dell'avv. Mario Sanino nel domicilio
 eletto presso il suo studio in Roma, viale Parioli n. 180 ha proposto
 ricorso al TAR per il Lazio contro il Ministero dell'Industria e nei
 confronti delle societa' Cantamessa G.F. S.p.a., Cantamessa F.lli
 S.p.a., Terme Riunite Trescore Balneario e Zandobbio S.r.l., Fondi di
 Gaverina S.p.a. in persona dei rispettivi rappresentanti p.t. per
 ottenere l'annullamento dei seguenti provvedimenti:
      provvedimento del Ministero dell'Industria n. 91531 del 28
 dicembre 1992 con il quale in seguito al rigetto dell'istanza di
 riesame della P.A.C. S.p.a. e' stata confermata la valutazione di cui
 al provvedimento n. 91386 del 19 ottobre 1992 con conseguente
 esclusione della stessa dai contributi ex art. 11 D.L. 120/89 ed art.
 9 del relativo regolamento di attuazione; D.M. 21 settembre 1992 di
 approvazione della graduatoria di merito dei piani di investimento
 per la concessione dei finanziamenti; criteri selettivi delle domande
 di ammissione ai finanziamenti; ogni atto connesso ai citati
 provvedimenti.
      Con il ricorso che pende dinanzi la III Sezione del Tribunale
 Amministrativo Regionale per il Lazio con il n. 4189/93 sono stati
 proposti i seguenti motivi di illegittimita':
    violazione degli artt. 3 e 97 della Costituzione;
      violazione e falsa applicazione dell'art. 11 del D.L. 120/89,
 dei decreti del Ministero dell'Industria n. 357/91 e 29 aprile 1992,
 degli artt. 1 e 3 L. 241/90;
      eccesso di potere in tutte le figure sintomatiche, in
 particolare ingiustizia manifesta, illogicita', disparita' di
 trattamento, carenza istruttoria, difetto di motivazione,
 travisamento dei fatti;
      illegittimita' derivata per illegittimita' del provvedimento n.
 91531 del 19 ottobre 1992.
      In particolare si contestano: la fissazione di una soglia minima
 di punteggio dei Piani di investimento per accedere ai finanziamenti;
 i criteri di valutazione adottati dal Comitato tecnico ex art. 11
 D.L. 120/89, tali da non consentire la graduazione di un punteggio
 per selezionare i piani migliori; l'assenza di un provvedimento che
 motivi sul punto dell'esclusione dai finanziamenti; la valutazione
 operata sul piano della PAC S.p.a. in termini assoluti ed in
 relazione a quella riservata ai piani di imprese utilmente collocate
 in graduatoria.
      Con decisione 3 marzo 1994 n. 414 la III Sezione del Tribunale
 Amministrativo Regionale per il Lazio ha ordinato l'integrazione del
 contraddittorio, procedendo anche per pubblici proclami, nei
 confronti di tutte le ditte che sono state prescelte per i
 finanziamenti di cui e' causa, qui di seguito elencate:
      Nisva S.r.l.; Coster Tecnologie Elettroniche S.p.a.; Camuna Cavi
 S.r.l.; Rebaioli S.p.a.; G.A.P. S.n.c. dei F.lli Piantoni; De Faeto
 S.r.l.; Inusti S.r.l.; Zannier S.r.l.; Forgiatura Morandini S.r.l.;
 Somaschini S.p.a.; Terme Riunite Trascore e Zandobbio S.r.l.; Porfido
 F.lli Pedretti S.r.l.; Bulloneria Pedretti Luigi; Teca S.r.l.; Cosepi
 S.r.l.; Isam S.n.c. di Mariolini e F.lli; Marianna S.n.c. di Vescovi
 Agnese & C.; Cattaneo S.r.l.; Ravelli Pierluigi S.n.c.; Forge
 Monchieri S.r.l.; Nuova Vivi S.r.l.; Confezioni D.S. di Dellagrolo
 Bruno; F.lli Cantamessa S.p.a.; Te.Ma. S.r.l.; Global S.a.s. di
 Fardelli Ottorino & C.; Asticher Giuseppe; Artego S.r.l. - Articoli
 Tecnici in Gomma; Cantamessa G.F. S.p.a.; Filatura di Cividate
 S.r.l.; Ferrocam S.r.l.; Beton Camuna S.p.a.; Alto Lago S.r.l.;
 Mosconi F.lli S.n.c. di Mosconi William; Ansa Termoplastici S.r.l. (+
 Sover S.r.l.); IME S.r.l.; Impresa Chini e Tedeschi S.p.a.; Nicem
 S.r.l.: Camuna '85 S.r.l.; M.P. Fabbrica rubinetti S.r.l.; Fonti di
 Gaverina S.p.a.; Noris e Antonioli S.r.l.; Riverplast S.n.c. di
 Cortesi Paola & C.
    Roma, 11 aprile 1994
    Avv. Mario Sanino.
S-9766 (A pagamento).