NOTIFICA PER PUBBLICI PROCLAMI
1-Con il ricorso proposto innanzi al T.A.R.Campania Napoli,avente
R.G.n.7360/09,l'avv. Marcello Fortunato procuratore della"Battani B.
S.r.l.",ha proposto ricorso contro la regione Campania per veder
annullati:-Decreto Dirigenziale n.375 del 27.07.2009,P.O.R. Campania
2000-2006,misura 4.5 Azione A,"Regime di aiuto alle PMI del settore
turistico nell'ambito dei progetti integrati a vocazione
turistica";b-verbale n.59 del 06.06.2009 della commissione.Con
ordinanza collegiale n.703/2010,il T.A.R.Campania-Napoli del
25.10.2010 ha ritenuto"necessaria l'integrazione del contraddittorio
nei confronti degli altri controinteressati;Ritenuta che detta
notificazione possa essere fatta eventualmente anche per pubblici
proclami,atteso l'elevato numero dei controinteressati, mediante
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale,nonche' nel B.U.R.C.,degli
estremi del ricorso,dal nome del ricorrente e dell'amministrazione
interessata,dei provvedimenti impugnati,di un sunto dei motivi di
gravame,nonche' dei nominativi dei controinteressati".Pertanto alla
luce della su citata ordinanza,si provvede alla notifica a mezzo di
pubblici proclami alla:Turigest s.r.l.;Isola Ferdinandea s.r.l.;I
vesuvi srl;Luxury life s.r.l.;Riviera s.r.l.;Oasis of peace
s.r.l.;Luxury life s.r.l.; Gladio eventi s.r.l.;Il Gabbiano sas di De
Dominicis Raffaella;Immobiliare Valle Verde s.r.l.;Pannullo Donatella
d.i.;Vi.Tra.Do di Cola Romano s.a.s.;La Vela Club di Carmine Prisco &
c sas;Cascine e dintorni srl;Mingione Daniela d.i.;Di Giore hotels
s.r.l.; G.e.c. sas di Marzano Giuliana;La Vignetta s.r.l.;hotel
Piccolo Paradiso di Cacace Antonio & c. s.a.s.;Antica locanda sas di
Vita Fiorilla & c;Amitrano Andrea & f.lli s.n.c.;Adolfo Acampora
spa;Diatur s.a.s.di Di Arienzo Luigi & c.;Poggiospinosa s.r.l.;
Progetto vacanze s.r.l.;hotel San Giorgio s.r.l.;Picentini Turist
s.r.l.;Soprano Rosaria d.i.;Evolution s.r.l.;Costa Hotel
s.r.l.;albergo Villa S.Teresa s.r.l.;Primeco Alfa s.r.l.;Baia pineta
garden-Italo Giulivodi Tiziana Giulivo & c.s.a.s.;So.Ge.T srl;hotel
Prati srl;societa' coop.San Michele;Sinergie s.a.s.di Faino
Gelsomina;H.L.P.La Palma s.p.a.;Park hotel Villa Scala s.r.l.;Europa
90 snc di Giuseppe Gallone e Annunziata Cacace;Cammarano Milena
d.i.;Casa vacanze di Nese Vatia snc;Ovaiolo Mario d.i.;Tenuta
Forestelle di Carlotta Florenzano & c. s.a.s.;Orso Angiola
d.i.;Residence Mina di Ulderico Vignola & c.s.a.s.;Complesso quattro
venti srl;Lovaglio Luigina d.i.;Concetta Careri d.i.;Albergo terme
Forlenza di Freda Lea & c.s.n.c.;Terme Rosapepe s.a.s.di Rosa Pepe
Lucia Lena;Hotel Orazzo di Orazzo Donato s.r.l.;Mire.For s.r.l.;Baia
Extrahotel s.a.s di Fasulo Amelia & c.;Cardo srl;Residenza rurale il
casale del re s.r.l.;Prati verdi sas di Volpe Anna & c;Forte Fiore
srl;Sistem box di Abagnale Gerardo & c sas;Makre's.r.l.;Jannotti
Pecci Francesca d.i.;Blue Sky srl;Htl Fin.Tur s.r.l.;La ginestra
srl;Carrozza Patrizia d.i.;Borgoalbergo s.r.l.;Langone Biagio
d.i.;Immobilgest s.r.l.;Santoro Pasqualino d.i.;Capri country house
s.r.l.;Magia d'oro srl;Alice s.r.l.; Ristorante boschetto sas di De
Mattia G.e Vistocco G.;Il panorama s.r.l.;Petruccelli Gerardina
d.i.;Farm house s.a.s. di Fabbozzi Maria & c.;Paestum holidays
s.r.l.;Paciello Arcangelo d.i.;M.S. di Brienza Sabrina & c
sas;Castellaccio Giovanni d.i.;Monastero suore Redentoriste;Lombardi
Angelo d.i.;Mastrantone Domenico d.i.;Cirelli Domenico d.i.; Scorpio
Agostino d.i.;Di Brino Antonietta d.i.;Di Maria Giovanna Cristina
d.i.;La Marra Giovanni d.i.;Farisello Giovanni d.i.;Otium di Di Palma
Ivan d.i.;Errezetauno s.r.l.; Errezetauno s.r.l.del seguente
ricorso.T.A.R.CAMPANIA-NAPOLI-Ricorso-Per la Societa'" Battani
B.S.r.l.",rappresentata e difesa dall'Avv.Marcello
FORTUNATO,domiciliato in Napoli alla via Duomo n.61,presso lo studio
dell'Avv.Biagio Matera;contro la Regione Campania,in persona del
legale rappresentante p.t.;-avverso e per l'annullamento-a-Decreto
Dirigenziale n.375 del 27.07.2009,P.O.R.Campania 2000-2006,misura 4.5
Azione A; verbale n.59 del 06.06.2009 della commissione;FATTO 1-La
Giunta Regionale della Campania,nell'ambito del P.O.R.2000-2006,ha
previsto un programma di aiuto agli investimenti delle piccole e
medie imprese.2-La Societa' ricorrente ha depositato domanda di
ammissione.3-Con il decreto impugnato la P.A.ha ammissibile un minore
importo.MOTIVI I-VIOLAZIONE DI LEGGE(ART.ARTT.7 E
SS.L.N.241/90).1.1-La Regione Campania non ha valutato le
osservazioni formulate dalla ricorrente.II-VIOLAZIONE DI LEGGE(ART.97
COST.)-ECCESSO DI POTERE)Gli interventi previsti dal programma di
investimenti proposti dalla" Battani"sono assolutamente conformi a
quanto previsto dal bando regionale.Nessuna delle spese o delle
tipologie di investimento previste nel programma presentato dalla
Societa' ricorrente si discosta minimamente da quanto previsto nella
lex specialis.Trattasi,per lo piu',di opere murarie ed
arredi.P.Q.M.Accogliersi il ricorso.Salerno/Napoli,13.11.2009
Avv. Marcello Fortunato
T10ABA11726
