Estratto di ricorso 
 

  Vianello Valentino, Vianello  Martino,  Vianello  Silvio,  Vianello
Caterina,  quali  eredi  di  Vianello  Giovanni,   nonche'   Ballarin
Celestina  in  proprio  e   quale   erede   di   Vianello   Giovanni,
rappresentati dagli avv.ti Giovanni Maria Pastega, Rossana  Basile  e
Gabriele Pafundi,  presso  quest'ultimo  domiciliati  in  Roma  Viale
Giulio Cesare n.14, giusta  procura  speciale  in  calce  al  ricorso
28.2.2013,  hanno  proposto  ricorso  per  cassazione  contro  Ghezzo
Colomba, in persona della tutrice Ghezzo Luigia, Scarpa Sebastiano  e
Scarpa Gaetano, nonche' contro Fabio Antonietta - Fu  Luigi,  Antonio
Grandis - Di Silvio, Maria Lais -  Fu  Giovanni,  Ida  Peretti  -  Di
Rodolfo, Angela Scarpa - Fu Giovanni, Luigia Scarpa  -  Fu  Giovanni,
Attilio Vianello - Fu Francesco detto  Dozzana,Elena  Vianello  -  Fu
Francesco detto Dozzana,  Francesco  Vianello  -  Di  Giovanni  detto
Dozzana, Giovanni Vianello - Fu  Francesco  detto  Dozzana,  Giuseppe
Vianello - Fu Giovanni, Ida Vianello - Fu Giovanni, Lorenzo  Vianello
- Fu Francesco detto Dozzana, Lucia Vianello  -  Fu  Francesco  detto
Dozzana, Pietro Vianello - Fu Giovanni, Santa Vianello - Fu Giovanni,
Teresa Vianello - Fu Francesco detto Dozzana, Tommaso Vianello  -  Fu
Giovanni, Vito Vianello - Fu Giovanni, Achille Zana - Fu Pietro, Aldo
Zana - Fu Ottorino, Antonio Zana -  Di  Giovanni  Battista,  Arpalice
Zana - Fu Pietro, Dino Zana - Fu Ottorino, Fosco Zana - Fu  Ottorino,
Ines Zana - Fu Ottorino, Marcella Zana - Fu Ottorino, Maria Zana - Fu
Ottorino, Temistocle Zana - Fu Casimiro, Vittorio Zana - Fu Casimiro. 
  I ricorrenti hanno chiesto la cassazione della sentenza della Corte
di  Appello  di  Venezia  Sez.II  n.1098/2012,  resa  inter   partes,
depositata il  16.5.2012  e  non  notificata  che  ha  confermato  la
sentenza n.1818/2006  del  Tribunale  di  Venezia  di  rigetto  della
opposizione di terzo avverso la sentenza inter alios n.1146/2002  del
Tribunale di Venezia, con condanna alle spese, deducendo  i  seguenti
motivi:  1)  Primo  Profilo:  Art.360  n.3  cpc.  in  relazione  agli
artt.1140-1158 c.c.; Violazione e/o falsa applicazione  di  norme  di
diritto;  Secondo  Profilo:  Art.360  n.3  cpc.  in  relazione   agli
artt.1158-1165-2944 c.c.; Violazione e/o falsa applicazione di  norme
di diritto. 2) Primo Profilo: Art.360  n.3  cpc.  in  relazione  agli
artt.1140-1158 c.c.; Violazione e/o falsa applicazione  di  norme  di
diritto;  Secondo  Profilo:  Art.360  n.3  cpc.  in  relazione   agli
artt.1140-1158-1470 c.c.; Violazione e/o falsa applicazione di  norme
di diritto. Terzo Profilo: Art.360 n.5 cpc.; Omessa e/o insufficiente
motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio. 3)
Art.360 n.3 cpc. in relazione agli artt.2722-2730-2733-2735  c.c.  ed
art.116 cpc.: Violazione e/o falsa applicazione di norme di  diritto.
Art.360 n.4: nullita' della sentenza o del procedimento; Art.360  n.5
cpc. Omessa e/o insufficiente motivazione circa un fatto  controverso
e decisivo per il giudizio. 
  I  ricorrenti  hanno  cosi'  concluso:  Accogliersi  il  ricorso  e
cassarsi l'impugnata sentenza  della  Corte  di  Appello  di  Venezia
n.1098/2012,  resa  inter  partes,  depositata  il  16.5.2012  e  non
notificata, con ogni provvedimento conseguente, anche in ordine  alle
spese dei precorsi gradi del processo, nonche' del presente  giudizio
delle quali chiedono la rifusione. 
  Saranno prodotti: 1) Certificato di  morte  Vianello  Giovanni  (ai
sensi  dell'art.372  cpc.);  2)  Dichiarazione  sostitutiva  atto  di
notorieta' eredi Vianello Giovanni (ai sensi dell'art.372  cpc.);  3)
Denuncia  di  successione  in  morte  Vianello  Giovanni  (ai   sensi
dell'art.372  cpc.);  4)  Copia  conforme  sentenza   impugnata.   5)
Fascicolo dei precorsi giudizi. Venezia-Roma, 28 febbraio 2013 

                     avv. Giovanni Maria Pastega 
                         avv. Rossana Basile 
                        avv. Gabriele Pafundi 

 
T13ABA4592