Notificazione  per  pubblici  proclami  ai  sensi  dell'ordinanza  n.
4722/2015  del  23  settembre  -  8  ottobre  2015  nell'ambito   del
procedimento giurisdizionale pendente innanzi al  T.A.R.  Campania  -
                 Napoli, Sez. IV - R.G. n. 1055/2015 
 

  (I) Autorita' giudiziaria innanzi  alla  quale  si  procede  ed  il
numero di registro generale del procedimento: TAR Campania -  Napoli,
Sez. IV - R.G. N. 1055/2015;  prossima  udienza  pubblica  23.03.2016
(II) Nome di parte ricorrente: Prof.ssa Marina Petrucci nata a Napoli
il  10/04/1960,  residente  in  Massa  di  Somma  (NA),  alla   P.zza
dell'Autonomia 10 (C.F. PTR MRN 60D503 F839J) 
  (III) Estremi del ricorso, dei motivi aggiunti e dei  provvedimenti
impugnati: 
  Annullamento: a) il decreto Prot. n. AOODRCA.9248 del 18/12/2014  a
firma del Direttore Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per la
Campania - quale articolazione  periferica  del  M.I.U.R.  -  con  il
quale, all'esito del definitivo espletamento del concorso per esami e
titoli   per   il   reclutamento   nell'ambito   dell'amministrazione
scolastica  periferica  di  2386  dirigenti  scolastici   dei   ruoli
regionali  per  la  scuola  primaria,  secondaria  di  primo   grado,
secondaria  di  secondo  grado  e  per  le  istituzioni   scolastiche
educative, bandito con D.D.G. 13 luglio 2011, a firma  del  Direttore
Generale per il personale scolastico, veniva approvata la graduatoria
generale di merito formata secondo l'ordine del voto finale di merito
riportato dai candidati, ottenuto dalla  somma  dei  voti  delle  due
prove scritte, del voto della prova orale e del punteggio  attribuito
ai titoli  suscettibili  di  valutazione  nella  parte  in  cui  alla
Prof.ssa Petrucci, proprio in relazione  allo  scrutinio  dei  titoli
posseduti, dichiarati e trasmessi,  non  le  risultano  attribuiti  a
termini di bando ulteriori punti 2,20; b) la graduatoria generale  di
merito relativa alle risultanze del concorso per esami e  titoli  per
il   reclutamento   nell'ambito    dell'amministrazione    scolastica
periferica di 2386 dirigenti scolastici dei ruoli  regionali  per  la
scuola primaria, secondaria di primo  grado,  secondaria  di  secondo
grado e per le istituzioni scolastiche educative, come approvata  dal
Decreto impugnato sub a) e di  questo  costituente  parte  integrante
nella parte in cui alla ricorrente, classificatasi al  posto  n.  139
con punti complessivi di 75,50 non le vengono attribuiti, in sede  di
valutazione dei titoli posseduti, dichiarati  e  trasmessi  ulteriori
punti 2,20 punti che, se riconosciuti, le  avrebbero  consentito  una
migliore  allocazione  nella  stessa  (posizione  n.  70  con   punti
complessivi 77,70 in luogo dell'attuale n. 139 con punti  75,50);  c)
ogni altro provvedimento preordinato, consequenziale e/o connesso con
quelli che precedono, in  ogni  caso  lesivo  degli  interessi  della
ricorrente tra cui, in particolare e per quanto di ragione, i verbali
numeri e data sconosciuti con i  quali  la  Commissione  di  concorso
ovvero la  sua  articolazione  interna  ha  provveduto,  in  sede  di
valutazione sia dei titoli culturali che dei titoli di servizio e  di
quelli professionali della  ricorrente,  ad  un'erronea  e  deteriore
attribuzione dei relativi punteggi finali di merito. 
  Nonche'  accertamento  e  declaratoria  dell'interesse  a   vedersi
attribuiti, previa rettifica del  punteggio  come  assegnatole  nella
graduatoria generale finale di merito, pubblicata in data 18/12/2014,
ulteriori 2,20 punti, all'esito  di  una  novellata  valutazione  dei
propri titoli culturali, professionali e di servizio come  posseduti,
dichiarati e trasmessi al fine di poter sopravanzare dalla  posizione
n. 139, attualmente ricoperta, alla posizione n. 70. 
  In prosieguo avverso la  nuova  graduatoria  rettificata  all'esito
dello scrutinio dei ricorsi amministrativi presentati in uno  con  la
nota di rigetto dell'Amministrazione scolastica di quello  presentato
dalla Prof.ssa Marina Petrucci, sono stati introitati motivi aggiunti
ritualmente  notificati  e  depositati.  In  tale  ambito  e'   stato
richiesto, in particolare, l'annullamento e/o l'integrale riforma: a)
della nota prot. AOODRCA.2366 del 05/03/2015 a  firma  del  Dirigente
Annabella Attanasio dell'Ufficio V - Dirigenti Scolastici  presso  la
Direzione Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania,
allegata alla nota di deposito versata nella fascicolazione di  causa
in  data  19/03/2015  con  la  quale  l'Avvocatura  dello  Stato   si
costituiva in giudizio nell'interesse dell'Amministrazione scolastica
nella parte in cui, in relazione  a  taluni  titoli  posseduti  dalla
Prof.ssa Petrucci,  vengono  esplicitate  le  ragione  della  mancata
attribuzione dei punteggi come reclamati dall'odierna  deducente  nel
ricorso introduttivo; b) del verbale n. 7 del 21/10/2014 del quale si
fa per la prima volta cenno nella nota impugnata sub 1) con il  quale
la Commissione giudicatrice del concorso per il  reclutamento  di  n.
224 Dirigenti Scolastici nella Regione  Campania  impone  (a  ciascun
candidato  a  procedura  concorsuale  conclusa  e  senza  che   alcun
avvertenza in parte qua venisse indicata in sede di lex specialis  ai
fini del suo tempestivo e consequenziale assolvimento) di  rendere  -
in relazione ai Master di Primo o Secondo  livello  posseduti  ed  ai
fini della loro valutabilita' - la seguente dichiarazione aggiuntiva:
<<Master in Scienze dell'Educazione su argomento del master>>; c) del
decreto  Prot.  n.  AOODRCA.3355  del  01/04/2015  con  il  quale  il
Direttore Generale dell' U.S.R.  Campania  procedeva  alla  rettifica
della graduatoria generale di merito del concorso indetto con DDG del
personale scolastico del 13/07/2014, approvata con DDG prot.  AOODRCA
9248  del  18/12/2014,  all'esito   dello   scrutinio   dei   ricorsi
amministrativi presentati per  l'erronea  attribuzione  dei  punteggi
relativi ai titoli culturali, di servizio e professionali di cui alla
primigenie  graduatoria  nella  parte   in   cui   alla   ricorrente,
classificatasi al posto n. 139 (138 all'esito  della  rettifica)  con
punti complessivi di 75,50 non le  vengono  attribuiti,  in  sede  di
valutazione dei titoli posseduti, dichiarati e  trasmessi,  ulteriori
punti 2,20 punti che, se riconosciuti,  le  avrebbero  consentito  un
migliore  posizionamento  nella  stessa  (posto  n.  70   con   punti
complessivi 77,70); d)  della  graduatoria  generale  di  merito  del
concorso per il reclutamento di  n.  224  Dirigenti  scolastici  come
rettificata e pubblicata in data 01/04/2014 in  allegato  al  decreto
impugnato sub c) nella parte in cui alla  ricorrente,  classificatasi
al posto n. 139 (138 all'esito della rettifica) con punti complessivi
di 75,50, non le vengono  attribuiti,  in  sede  di  valutazione  dei
titoli posseduti, dichiarati e trasmessi, ulteriori punti 2,20  punti
che,  se  riconosciuti,   le   avrebbero   consentito   un   migliore
posizionamento nella stessa (posizione n. 70  con  punti  complessivi
77,70); e) del provvedimento ignoti numero e data  con  il  quale,  a
cura della Commissione giudicatrice,  e'  stato  reietto  il  ricorso
amministrativo presentato  dalla  ricorrente  in  data  23/12/2014  a
cagione dell'omessa valutazione  di  taluni  suoi  titoli  culturali,
professionali  e  di  servizio;  f)  di   ogni   altro   preordinato,
conseguente e/o connesso con quelli che precedono in ogni caso lesivo
degli interessi della ricorrente. 
  (IV) Lo svolgimento del processo puo' essere seguito consultando il
sito  www.giustizia-amministrativa.it  attraverso  l'inserimento  del
numero di registro  generale  del  ricorso  nella  sezione  <<Ricerca
Ricorsi>>, rintracciabile all'interno della Sezione Quarta del T.A.R.
Campania "Napoli 
  (V) L'indicazione del testo integrale del ricorso e dei  successivi
motivi  aggiunti  puo'   essere   consultato   sul   sito   internet:
hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/ministero/proclami 
  (VI) Indicazione nominativa dei controinteressati dal n. 69  al  n.
137 che in caso di accoglimento del ricorso e dei  successivi  motivi
aggiunti (attribuzione di ulteriori punti 2,20 con  punteggio  totale
di 77,70 punti) si vedrebbero sopravanzati dalla ricorrente: 
  Spalice  Giovanni,  Morese  Rosalba,  Mannarelli  Carmela,   Crisci
Carmen,  Tedeschi  Olimpia,  Casadio   Vitalba,   Esposito   Fabiana,
Errichiello Anna, Mango Giuliana,  Rostan  Benedetta,  Petti  Flavia,
Valentino Donatella,  Rullo  Claudio,  Cioffi  Anna  Maria,  Urciuolo
Giulia, Cosentina Concetta,  Cirasuolo  Domenica  Raffaella,  Mascoli
Rosanna, Esposito Carmine, Belardo Maria Debora,  Astarita  Stefania,
Buglione  Angela,  D'angelo  Anna  Amaria,  Valentino  Gheta   Maria,
Graziano Paolo, Molinaro Maria, Vece Tania,  De  Luca  Piero,  Rosati
Silvia, Renis Angela, Verrelli  Carmela  Maria,  Ambrosio  Donatella,
Corvino Immacolata,  Guida  Alessandra,  Esposito  Clementina,  Mello
Paola, Esposito  Gilda,  De  Maio  Angelo,  Commone  Anna,  Di  Guida
Giuseppina,  Palmieri  Antonio,  Tancredi   Maria   Teresa,   Luciano
Pasqualina, De Ponte Rosalba, Napolitano Francesca, Pumpo Anna, Russo
Giovanni, Borrelli Nicola, Massimo Lucia, Simonelli Filomena,  Cerone
Giampiero,  Conte  Maria,  Giugliano  Anna,  Vitale  Rosa,   Cirpiano
Gerardo, Battista Maria Stella, De  Masi  Maddalena,  Migaldi  Paola,
Viscariello Marlene, Di Maio Elisabetta, Manganaro  Amelia,  Pugliese
Anna, Salvatore Maria, Masillo Palmira,  D'aniello  Tiziana,  Marasco
Monica, Palomba Raffaele, Coronella Rosaria, Valletta Jane. 

                        avv. Guglielmo Conca 

 
T15ABA13795