Ricorso in riassunzione - R.G. 1038/2015
Nell'interesse di BLU PARKING Soc. Coop. gia' ECOESSE S.C. a r.l.,
p. iva 02429190693, in persona del legale rappresentante pro tempore,
il Sig. Marcotullio ALFIERO (C.F. MRC LFR 58H21 H422S), con sede in
Chieti (CH), Via Gran Sasso sn - Terminal Scala mobile, rappresentata
e difesa dall'Avv. Maurizio MILILLI (C.F. MLLMRZ72B18G141X) ed
elettivamente domiciliata presso il suo studio in Ortona alla Piazza
Porta Caldari, n. 26 (Fax e PEC presso cui ricevere le comunicazioni
di rito: 0859061462 ovvero all'indirizzo di posta elettronica
certificata avvmauriziomililli@pec.ordineavvocatichiet.it) come da
procura in atti - attrice in riassunzione - Nella causa n. 1038/2015
pendente innanzi il Tribunale di Chieti-Giudice Dott. Valletta Nicola
- Contro BANCA POPOLARE DELL'EMILIA ROMAGNA Soc. Coop. gia' SERFINA
BANCA Spa, in persona del l.r.p.t., con sede legale e direzione
generale in Modena alla Via San Carlo n. 8-20, gia' rappresentata e
difesa dall'Avv. Clorinda Petrosemolo; - convenuta - e nei confronti
di SERFINA BANCA Spa IN LIQUIDAZIONE, in persona del liquidatore pro
tempore con sede in Via Raffaello Sanzio n. 21 65021 Pescara (P.I.
01537370692) gia' rappresentata e difesa dall'Avv. Giovanni Di Biase,
- convenuta - autorizzata alla notifica nei confronti dei soci della
Serfina Banca Spa in Liquidazione, con la modalita' per pubblici
proclami ai sensi dell'art.150 c.p.c. con provvedimento del giudice
del Tribunale di Chieti Dott. Nicola Valletta all'udienza del
12/01/2017,e successivo provvedimento n. cron. 2148/2017 del
20/03/2017 del Presidente del Tribunale di Chieti, a seguito di
istanza proposta per l'autorizzazione alla notifica senza indicazione
dei nominativi degli interessati.
Tutto cio' premesso, la BLUPARKING cita tutti i soci della estinta
SERFINA BANCA SPA IN LIQUIDAZIONE, davanti all'intestato Tribunale di
Chieti all'udienza del 04/05/2017, ore 9,00 e seguenti, con l'invito
a costituirsi in giudizio nel termine di venti giorni prima
dell'udienza ai sensi e nelle forme stabilite dall'art. 166 c.p.c.,
con l'espresso avvertimento che la costituzione oltre il suddetto
termine comporta le decadenze di cui agli articoli 38 e 167 c.p.c. e
con l'invito a ivi comparire innanzi al Giudice designato per sentire
accogliere le seguenti conclusioni: Piaccia all'intestato Tribunale,
per quanto dedotto in premessa, accertata e dichiarata, sui rapporti
di conto corrente per cui e' causa, congiuntamente e/o
alternativamente:
1. accertare e dichiarare la nullita' della clausola relativa alla
determinazione degli interessi convenzionali passivi in misura
ultralegale e/o comunque l'inefficacia dei relativi addebiti per
difetto della necessaria forma scritta ovvero, in subordine,
l'inefficacia delle condizioni peggiorative eventualmente applicate
rispetto a quelle eventualmente pattuite originariamente, per
mancanza delle prescritte comunicazioni ex lege;
2. accertare e dichiarare la nullita' e/o l'inefficacia degli
addebiti effettuati per C.M.S. e spese non pattuite;
3. la nullita' e/o comunque l'inefficacia degli addebiti per
interessi applicati ultra tasso soglia;
4. rideterminate le valute secondo le effettive date delle
operazioni contabilizzate, condannare la convenuta Banca alla
restituzione in favore dell'attrice della complessiva somma di Euro
141.965,61 - ovvero di quell'altra somma, maggiore o minore, che
sara' ritenuta di giustizia -, per le casuali esposte in premessa,
considerando pari a zero, in difetto dell'integrale produzione ex
adverso di tutti gli estratti conto, il saldo del primo e/c prodotto
in giudizio, tenendo conto degli interessi attivi, in misura pari al
tasso legale ovvero quello contrattuale, sui saldi che, tempo per
tempo, risultassero eventualmente a credito di parte attrice per
effetto della depurazione dal conto dell'indebito arricchimento sopra
indicato, oltre accessori come per legge;
In ogni caso con vittoria di spese diritti ed onorari di giudizio.
Ortona li', 21/03/2017
avv. Maurizio Mililli
TX17ABA3062
