Notifica per pubblici proclami ex  art.  150  c.p.c.  -  Comparsa  di
  costituzione e risposta in materia di usucapione - R.G. 2976/2025 
 

  I signori Mario Milani C.F. MLNMRA34T27L937J  e  Natalina  Bertazzo
C.F. BRTNLN40T62L937R, entrambi residenti a Villa Estense  (PD),  via
Este Lendinara n. 10,  rappresentati  e  difesi  dagli  avv.ti  Marco
Dominidiato del foro  di  Vicenza  (C.F.  DMNMRC74R04F964K  -  p.e.c.
marco.dominidiato@ordineavvocativicenza.it)  e  Alberto  Pezzolo  del
Foro    di     Padova     (C.F.     PZZLRT77P30D442L     -     p.e.c.
alberto.pezzolo@ordineavvocatipadova.it), presso lo studio del  quale
ultimo sito ad Este (PD), piazza Trento  26/A  sono  domiciliati,  si
sono costituiti con comparsa di costituzione e riposta del 16.05.2025
nel giudizio R.G. n. 222/2025 Tribunale di Rovigo, avviato  nei  loro
confronti con ricorso ex art. 281-decies  ss.  c.p.c.  dalla  signora
Rosa Trovo' (C.F. TRVRSO45T68L937H), nata a  Villa  Estense  (PD)  il
28.12.1945,  chiedendo  l'accoglimento  delle  seguenti  conclusioni:
Voglia l'Ill.mo Giudice adito, ogni  contraria  domanda  eccezione  e
produzione  reietta,  In  via  preliminare  di  merito:  -   disporre
l'integrazione del contraddittorio, ai sensi  dell'art.  102  c.p.c.,
nei   confronti   dei   sig.ri   Tagliari   Adolfa   Leonida    (C.F.
TGLDFL20L53G534Z)  nata  a  Piacenza  D'Adige  (PD)  il   13.07.1920,
Tagliari Edmondo (C.F. TGLDND12S16Z112H) nato  in  Germania  (EE)  il
16.11.1912 e Tagliari Nicole (C.F. TGLNCL50T48Z110A) nata in  Francia
(EE), con ogni conseguente disposizione, ivi compresa la trasmissione
degli atti del presente procedimento al Presidente del  Tribunale  di
Rovigo, al fine di far autorizzare la notifica  della  citazione  per
integrazione del contraddittorio a  mezzo  di  pubblici  proclami  ai
sensi dell'art. 150 c.p.c., quanto meno per i sig.ri Tagliari  Adolfa
Leonida e Tagliari Edmondo e loro aventi causa. 
  In via preliminare di rito:  -  disporre  ai  sensi  dell'art.  281
decies c.p.c. il mutamento del rito  con  prosecuzione  del  giudizio
nelle forme del rito ordinario, fissando l'udienza  di  cui  all'art.
183 c.p.c. per tutte le ragioni esposte nella narrativa del  presente
atto ed in considerazione della  necessaria  istruzione  approfondita
del presente giudizio. 
  Nel merito, in via principale: -  rigettare  tutte  le  domande  ex
adverso avanzate in quanto infondate in fatto ed in  diritto,  stante
la  mancanza  del  presupposto  della  relativa  azione,  consistente
nell'incertezza, oggettiva o soggettiva, del confine tra i fondi, per
tutte le ragioni meglio esposte nella narrativa del presente  atto  e
conseguentemente accertare che la linea di confine tra i mappali n.ri
683 e 687 (Milani-Bertazzo) e i mappali n.  150  e  750  (Trovo')  e'
rappresentata  dalle  recinzioni  materializzate  in  loco  e   delle
fondazione dell'ex muro perimetrale dell'edificio sito sul mappale n.
750 gia' mappale n. 147. 
  Nel merito, in via subordinata e riconvenzionale: - nella  denegata
ipotesi di accertamento dello sconfinamento dedotto dalla ricorrente,
respingersi,  in  ogni  caso,  le  domande  avversarie  e  dichiarare
l'avvenuto acquisto per  usucapione  ultraventennale,  da  parte  dei
sig.ri Mario Milani e Natalina Bertazzo, delle porzioni del compendio
immobiliare composto  dal  terreno  censito  come  "area  rurale"  al
Catasto Terreni del Comune di Villa Estense, Foglio 4  Particella  n.
150 e dalla particella con destinazione di ente  urbano,  censita  al
Catasto fabbricati del medesimo comune, al Foglio 4 mappale  n.  750,
nella misura corrispondente all'accertato sconfinamento, per come  le
stesse  risulteranno  catastalmente  individuate   dall'Agenzia   del
territorio  competente,  a  seguito  di  frazionamento  e  variazione
catastale ad opera dei convenuti, in forza della  emananda  sentenza,
con cui si autorizza a separare e stralciare dette aree. 
  Conseguentemente, ordinare al competente Conservatore dei RR.II. la
trascrizione della relativa sentenza. In ogni caso, spese e  compenso
della presente causa interamente rifusi, compresi quelle  della  fase
di mediazione esperita prima delle causa. 
  Con ordinanza del  12.08.2025,  il  Tribunale  di  Rovigo,  Giudice
dott.ssa  Benedetta  Barbera,  ricordato  che  la   domanda   diretta
all'accertamento dell'usucapione di un bene richieda la  presenza  in
causa di tutti i comproprietari, in danno dei quali i presupposti per
l'acquisto  della  proprieta'  si  sarebbe  verificata,  ha  disposto
l'integrazione del contradditorio nei confronti  di  Tagliari  Adolfa
Leonida,  Tagliari  Edmondo  e  Tagliari  Nicole,  a  cura  di  parte
convenuta, rinviando l'udienza al 10.12.2025, avanti al nuovo Giudice
Istruttore della causa, dott. Giulio Borella. 
  Su istanza  dei  signori  Mario  Milani  e  Natalina  Bertazzo,  il
Presidente del Tribunale di Rovigo, dott.ssa Paola Di Francesco,  con
decreto del 19.09.2025, emesso nel  procedimento  R.G.  n.  2976/2025
V.G.,  ha  autorizzato  questi  ultimi  alla  notifica  per  pubblici
proclami, ex art. 150 c.p.c., della predetta comparsa di risposta con
domanda riconvenzionale e del  decreto  ai  signori  Tagliari  Adolfa
Leonida e Tagliari Edmondo. 
  Este, 24.09.2025 

                       avv. Marco Dominidiato 
                        avv. Alberto Pezzolo 

 
TX25ABA9461