Avviso di rettifica
Errata corrige
Errata corrige
In ottemperanza del decreto del presidente della III sez. del TAR Lazio di Roma, del 28 dicembre 2006, resa sui ricorsi R.G. n. 13665/97 ed R.G. n. 1942/98, riunito con ordinanza n. 941/06, proposti dal prof. Fabrizio Marziano rapp.to e difeso dall'avv. Giuseppe Abbamonte, contro MURST, il CUN Consiglio Universitario Nazionale, l'Universita' degli Studi Federico II di Napoli e l'Universita' degli Studi della Basilicata, per l'annullamento nel ricorso : nel ricorso R.G. n. 13655/1997: del decreto M.U.R.S.T. 16 luglio 1997; del parere del CUN del 19 giugno 1997; della nota M.U.R.S.T. prot. 3275 del 21 luglio 1997, della nota dell'Universita' degli Studi 'Federico II', di Napoli prot. 7442 del 30 settembre 1997; del D.M. 22 dicembre 1994; del D.M. 18 febbraio 1986, in parte qua; degli atti tutti della Commissione Giudicatrice relativi al concorso e del relativo risultato finale; del parere dell'Avvocatura dello Stato, di numero e data sconosciuti, citato nei verbali della Commissione Giudicatrice; di ogni altro atti presupposto, connesso e consequenziale; nel ricorso R.G. n. 1942/1998: del decreto del rettore dell'Universita' degli Studi 'Federico II', di Napoli n. 59 del 21 gennaio 1998 e, per quanto occorrer possa, della nota dell'Universita' degli Studi 'Federico II', di Napoli n. 665 del 29 gennaio 1998, nonche' di ogni altro atti presupposto, connesso e consequenziale. Si integra il contraddittorio nei confronti di tutti i partecipanti al concorso in oggetto ed in particolare dei dott.ri Bisiach Marco, Cellerino Gian Pietro, Cesari Augusto, Grasso Giuseppe, Magro Paolo, Marte Mario, Mazzucchi Umberto Osler Ruggero, Rana Gian Luigi, Surico Giuseppe, Conti Gian Guido, Tonini Giuseppe. Si deduce nel ricorso R.G. n. 13655/1997: 1) violazione ed errata esecuzione delle sentenze nn. 2071/91 del TAR Lazio e 413/93 del Consiglio di Stato, eccesso di potere per violazione del giusto procedimento e violazione dei principi in materia di nomina della commissione giudicatrice nelle procedure concorsuali; 2) violazione e mancata applicazione dell'art. 2909 del Codice civile ulteriore violazione ed errata esecuzione delle sentenze nn. 2071/91 del TAR Lazio e 413/93 del Consiglio di Stato, eccesso di potere per difetto di motivazione; 3) violazione dell'art. 97 cost. violazione dei principi e delle regole in materia di autotutela, eccesso di potere per difetto di motivazione, carenza di pubblico interesse; 4) eccesso di potere per contrasto con i precedenti, contraddittorieta, difetto di motivazione, carenza di pubblico, interesse; 5) eccesso di potere per illogicita', errata ed incompleta valutazione dei titoli e delle pubblicazioni valide ai fini concorsuali, violazione del giusto procedimento; 6) eccesso di potere per sviamento; nel ricorso R.G. n. 1942/1998: 1) eccesso di potere e violazione del giusto procedimento e carenza di pubblico interesse; 2) illegittimita' derivata, violazione ed errata esecuzione delle sentenze nn. 2071/91 del TAR Lazio e 413/93 del Consiglio di Stato, eccesso di potere per violazione del giusto procedimento e violazione dei principi in materia di nomina della commissione giudicatrice nelle procedure concorsuali; 3) illegittimita' derivata violazione e mancata applicazione dell'art. 2909 del Codice civile ulteriore violazione ed errata esecuzione delle sentenze nn. 2071/91 del TAR Lazio e 413/93 del Consiglio di Stato, eccesso di potere per difetto di motivazione; 4) illegittimita' derivata, violazione dell'art. 97 cost. violazione dei principi e delle regole in materia di autotutela, eccesso di potere per difetto di motivazione, carenza di pubblico interesse; 5) illegittimita' derivata, eccesso di potere per contrasto con i precedenti, contraddittorieta', difetto di motivazione, carenza di pubblico interesse; 6) illegittimita' derivata, eccesso di potere per illogicita', errata ed incompleta valutazione dei titoli e delle pubblicazioni valide ai fini concorsuali. violazione del giusto procedimento; 7) illegittimita' derivata, eccesso di potere per sviamento. P.Q.M. si chiede l'annullamento dei provvedimenti impugnati. Avv. Giuseppe Abbamonte. C-3383 (A pagamento).