Avviso di rettifica
Errata corrige
Errata corrige
Con ordinanza n. 919/07 il TAR Lazio-Roma, sez. III-bis, ha disposto l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti coloro che risultano utilmente classificati nella graduatoria nazionale finale per l'ammissione al corso di laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria per l'a.a. 2005/06 presso le Universita' italiane, mediante notifica per pubblici proclami, con riferimento al ricorso R.G. n. 11559/05, che Formichini Bigi Filippo Maria, con gli avv.ti Mirco Rizzoglio e Antonella Giglio, ha proposto contro l'Universita' di Foggia, il Ministero dell'istruzione dell'Universita' e della ricerca e il Ministero della salute, per l'impugnazione dei seguenti provvedimenti: mancata iscrizione al corso di laurea in OPD presso l'Universita' di Foggia; bando di concorso dell'Universita' di Foggia per l'ammissione al corso di laurea in OPD per l'a.a. 2005/06; graduatoria finale degli ammessi al corso di laurea in OPD per l'a.a. 2005/06; delibera del Consiglio di Facolta' di Medicina e Chirurgia dell'Universita' di Foggia, in cui si indica il numero di posti disponibili per l'iscrizione al I anno del corso di laurea in OPD per l'a.a. 2005/06, nonche' eventuale delibera di ratifica del Senato Accademico; D.M. 20 aprile 2005 del Miur; D.M. 18 maggio 2005 del Miur; parere 17 marzo 2005 del direttore generale del Ministero della salute; nota 3 maggio 2005 del direttore generale del Ministero della salute e scheda allegata del Coordinamento Regionale in seno alla Conferenza Stato-Regioni; parere 17 maggio 2005 prot. 411 del Comitato nazionale per la valutazione del Sistema Universitario: prova di ammissione al corso di laurea in OPD per l'a.a. 2005/06; D.M. 4 ottobre 2005 del Miur; D.M. 27 ottobre 2005 del Miur; D.M. n. 245/97 del Murst come modificato dal D.M. n. 235/99. Il ricorrente lamenta: 1) violazione e falsa applicazione art. 1, comma 2, decreto del Presidente della Repubblica n. 135/80 e Tabella XVIIIbis, R.D. n. 1652/38; 2) violazione artt. 33 e 97 Cost. Violazione art. 4, legge n. 264/99. Violazione art. 11, legge n. 341/90. Violazione artt. 2 e 11, D.M. n. 509/99. Violazione delle disposizioni ministeriali del 21 marzo 2005. Violazione dei principi generali di imparzialita', buon andamento ed economicita' dell'azione amministrativa; 3) violazione art. 4, comma 1, legge n. 264/99. Violazione del giusto procedimento; 4) violazione artt. 2, 3, 33-34 Cost. Violazione del principio di uguaglianza; 5) erronea valutazione delle risposte dei quesiti della prova preselettiva; 6) incostituzionalita' artt. 1, 3-4, legge n. 264/99 per contrasto con gli artt. 2, 3, 33-34 Cost. Incostituzionalita' art. 6-ter, decreto legislativo n. 502/92 per contrasto con gli artt. 2, 33-34 Cost.; 7) illegittimita' del D.M. 20 aprile 2005 e degli atti allo stesso conseguenti per: violazione artt. 2-4, 33-34 e 97 Cost.; violazione e falsa applicazione art. 4, legge n. 264/99; violazione e falsa applicazione art. 6, D.M. n. 509/99; violazione del principio generale della par condicio; 8) illegittimita' del D.M. 20 aprile 2005 e degli atti allo stesso conseguenti per: violazione artt. 3 e 97 Cost.; violazione e falsa applicazione art. 4, legge n. 264/99; violazione del principio della par condicio nelle procedure concorsuali; 9) incostituzionalita' art. 3, comma 1, punto a), legge n. 264/99 per contrasto con gli artt. 2-4, 33 e 35 Cost. Incostituzionalita' art. 6-ter, decreto legislativo n. 502/92 per contrasto con gli artt. 2-4, 33 e 35 Cost. Violazione delle direttive nn. 78/686 e 78/687 del Consiglio delle Comunita' europee, anche in relazione agli artt. 3 e 4 Cost.; 10) violazione art. 6-ter, decreto legislativo n.502/99. Violazione art. 3, comma 1, lett. a), legge n. 264/99. Violazione art. 3, legge n. 241/90. Incompetenza del dirigente generale; 11) violazione e falsa applicazione art. 3, legge n. 264/99; 12) violazione artt. 2, comma 1, punto b), e 3 D.M. n. 245/97; 13) violazione art. 3, comma 2, legge n. 264/99. Violazione art. 3, legge n. 241/90; 14) violazione del R.D. n. 1652/38, tabella XVIIIbis, commi terzo e quarto. Violazione 17, comma terzo, legge n. 400/188; 15) violazione art. 3, legge n. 264/99; 16) violazione del R.D. n. 1652/38, tabella XVIIIbis, commi terzo e quarto. Violazione art. 9, comma 4, legge n. 341/90. Eccesso di potere per travisamento, erronea valutazione dei presupposti, illogicita' e irrazionalita'; 17) incostituzionalita' art. 4, comma 1, legge n. 264/99 per contrasto con l'art. 33 Cost. Violazione del principio dell'autonomia universitaria. Violazione della par condicio nelle procedure concorsuali. Rispetto a tutte le violazioni predette e' stato dedotto anche il vizio di eccesso di potere per difetto di motivazione, di istruttoria, travisamento, illogicita', irrazionalita' disparita' di trattamento e ingiustizia manifesta. Il ricorrente conclude chiedendo al TAR, in via cautelare: la sospensione dell'esecuzione dei provvedimenti impugnati e, l'iscrizione, con riserva, al corso di laurea in OPD presso l'Universita' degli Studi di Foggia per l'a.a. 2005/06 o, in subordine, presso un altro Ateneo italiano; nel merito: accogliere il ricorso con annullamento degli atti impugnati. Avv. Mirco Rizzoglio M-071417 (A pagamento).