Notifica per pubblici proclami a tutti i soggetti inseriti nelle
seguenti graduatorie ad esaurimento ex legge n. 296/06 definitive di
3ª fascia della Provincia CT: 1) classe A043; 2) classe A043
nomine tempo determinato; 3) posti sostegno AD01-scientifica. TAR
Lazio, ricorso del prof. Salvatore Pappalardo, nato a Catania il 23
ottobre 1971, difeso dal prof. avv. Antonio Saitta, contro il
Ministero PI e USP di CT, per l'annullamento del DDG Min. P.I. 16
marzo 2007, nella parte in cui (art. 3 comma 2) vieta lo spostamento
da una graduatoria all'altra di 24 punti, riconosciuti per
abilitazione S.S.I.S. Il ricorrente, abilitato S.S.I.S. per le classi
A043 e A050 e per il sostegno, in occasione dell'aggiornamento delle
graduatorie ad esaurimento ex legge n. 296/06, valevoli per gli aa.ss.
2007/2008 e 2008/2009, chiedeva di imputare i 30 punti per
abilitazione S.I.S.S. nella classe A043, con riconoscimento di 6 punti
nella classe A050. Poiche' tale opzione era preclusa dall'art. 3,
comma 2, DDG. 16 marzo 2007, proponeva ricorso al TAR Sicilia, Catania
(n. 1179/2007) per i seguenti motivi: 1) Violazione artt. 3 e 97
Cost. Il divieto di spostamento del punteggio S.S.I.S. e' arbitrario,
illogico, privo di ragioni di interesse pubblico e lede l'interesse
dei docenti alla scelta della graduatoria preferenziale ai fini delle
opportunita' di carriera. 2) Eccesso di potere per contraddittorieta',
per disparita' trattamento, per illogicita' ed ingiustizia. Vi e'
palese contraddizione tra D.M. n. 27/2007, che ammette la possibilita'
di spostamento del punteggio e D.D.G. 16 marzo 2007, che,
disattendendo palesemente le direttive ministeriali, introduce
l'illegittima restrizione. 3) Eccesso di potere per
contraddittorieta', per illogicita', per arbitrarieta' e disparita'
trattamento. L'art. 3, comma 2, D.D.G. 16 marzo 2007, presenta
elementi di contrasto con altre parti del medesimo provvedimento,
improntate nel senso della modificabilita' delle graduatorie ad
esaurimento. Pubblicate le graduatorie impugnate, poiche' il
ricorrente e' stato collocato in una posizione inferiore a quella
spettante, ha proposto motivi aggiunti per l'annullamento delle
graduatorie ad esaurimento sopra specificate: 1) Illegittimita'
derivata per i vizi rilevati con il ricorso introduttivo. Aderito al
ricorso per regolamento competenza, il giudizio e' stato incardinato
innanzi al TAR Lazio (n. 11344/2007). Si chiede l'annullamento previa
sospensione cautelare dei provvedimenti impugnati con il ricorso
introduttivo e con i motivi aggiunti. Con vittoria di spese e compensi
di difesa.
Messina, 25 marzo 2008
Prof. avv. Antonio Saitta
C-086957 (A pagamento).
