Ric. n. 9724/08. 

  In esecuzione dell'Ordinanza della Sez. II  bis  n.  433/2009,  che
fissa la Camera di Consiglio 9 aprile 2009, si notifica che il  dott.
Luigi Rodolfo Ardanese, difeso dagli avv.ti Corrado Morrone e  Andrea
Romano, elettivamente dom.to in Roma viale  XXI  Aprile  n.  11,  con
ricorso al TAR del Lazio n. 9724/2008 e motivi aggiunti,  ha  chiesto
l'annullamento  del  concorso  interno  per  10  posti  di  dirigente
tecnologo bandito dall'APAT (oggi ISPRA)  in  data  18  ottobre  2007
(Disp.  Comm.  APAT  n.  336),  della  valutazione  dei  titoli   del
ricorrente, della nomina  e  dei  verbali  della  commissione,  della
mancata ammissione ai  colloqui  orali  per  i  seguenti  motivi:  1)
erronea valutazione dei titoli per difetto di motivazione, eccesso di
potere per irragionevolezza ed erroneita' dei presupposti; 2) mancata
predeterminazione  dei  criteri  di  attribuzione  del  punteggio   e
violazione  del  principio   di   pubblicita'   e   trasparenza;   3)
illegittimita' della nomina  della  commissione  per  violazione  del
principio di terzieta', imparzialita', professionalita' ed esperienza
dei commissari non esperti in geologia; 4) eccessiva discrezionalita'
della Commissione nella  valutazione  della  professionalita'  e  dei
titoli ed illegittimita' dei criteri  di  valutazione  del  colloquio
limitati alla esperienza maturata presso  l'APAT;  5)  illegittimita'
dell'art. 3 del bando per avere limitato la presentazione dei  titoli
imponendo in capo al ricorrente una scelta al  buio  in  assenza  dei
criteri di valutazione; 6) violazioni di legge nella  formazione  dei
verbali di gara; 7) eccesso di potere per incongruita', incoerenza ed
irragionevolezza e violazione di legge per l'individuazione di  nuovi
titoli non contemplati dal bando e percio' non valutabili; 8) omessa,
irragionevole  valutazione  dei  titoli  presentati  dal  ricorrente,
irragionevolezza dei criteri determinati dopo la presentazione  delle
domande (che tra l'altro non  dovevano  essere  presentate  in  busta
chiusa) inidonei a  valutare  l'effettiva  qualita'  dei  titoli;  9)
illegittima   mancata   valutazione   dei   titoli   del   ricorrente
autocertificati   e/o   in   possesso    dell'amministrazione;    10)
illegittimita' dei criteri adottati per l'attribuzione dei  punteggi;
11) violazione art. 97 Cost. per aver svolto in segreto la  procedura
di verifica della correttezza del concorso. 

              Avv. Corrado Morrone - Avv. Andrea Romano 

 
S-091444