Ricorso n. 1937/2010 
               Atto di notifica per pubblici proclami 
 

  I  sottoscritti  avvocati  Massimo  Luciani  e  Salvatore   Mileto,
difensori della dott.ssa Filomena Mazzei nel ricorso in epigrafe,  ed
in relazione  alla  graduatoria  definitiva  (approvata  con  decreto
dell'ISS - Istituto Superiore di Sanita', Direzione risorse  umane  e
affari generali, n.  469  del  9  novembre  2009),  della  «selezione
riservata, per titoli, a ventidue posti di dirigente  di  ricerca  in
prova - I livello professionale dell'Istituto Superiore di  Sanita'»,
indetta con il  bando  di  cui  al  decreto  della  stessa  Direzione
generale n. 376 dell'11 dicembre 2007, notificano ad ogni effetto  di
legge quanto segue a tutti i  partecipanti  alla  suddetta  procedura
concorsuale, in  particolare  ai  soggetti  risultati  vincitori  e/o
comunque collocati in posizione utile in graduatoria. 
  1. Con il ricorso indicato in  epigrafe  e  con  successivi  motivi
aggiunti la dott.ssa Mazzei, collocata al 36° posto nella graduatoria
in questione, ne ha  chiesto  al  TAR  Lazio  l'annullamento,  previa
sospensione cautelare, insieme con ogni atto presupposto, conseguente
o comunque connesso (inclusi il citato bando ed i verbali dei  lavori
della Commissione esaminatrice), e  con  ogni  conseguente  pronuncia
anche sulle spese di giudizio,  per  i  seguenti  motivi:  violazione
dell'art. 6, commi 1 e 13 del  bando  di  concorso;  dei  criteri  di
valutazione di cui al verbale della Commissione giudicatrice n. 1 del
6 giugno 2008; dei principi generali in materia di pubblici concorsi.
Eccesso di potere per difetto assoluto  di  motivazione,  errore  nei
presupposti,  travisamento  dei  fatti,  disparita'  di  trattamento,
illogicita' ed ingiustizia manifeste. Illegittimita' derivata. 
  2. Il tutto, allo stato  degli  atti  conosciuti:  per  difetto  di
predeterminazione, da parte della Commissione, di  chiari  e  precisi
criteri di valutazione  sia  delle  pubblicazioni  scientifiche,  sia
della «attivita' istituzionale» (categorie di  titoli  nn.  1  e  2),
tenuto anche conto della partecipazione alla  procedura  di  tutti  i
Primi  Ricercatori  dell'ISS,  indipendentemente  dai  loro   settori
scientifici  di  appartenenza,  con  conseguente  impossibilita'   di
comprendere e comparare i punteggi attribuiti alle  pubblicazioni  ed
agli incarichi;  per  irragionevole  indiscriminata  attribuzione  di
punti 0,05 a tutte  le  pubblicazioni  nazionali;  per  irragionevole
attribuzione di soli punteggi bassi per la categoria di titoli n. 2 e
conseguente suo svilimento; per attribuzione di  punteggio  a  taluni
vincitori per «atti di convegno» e «report di  progetto»,  come  tali
non valutabili; per numerose ulteriori incongruenze e  disparita'  di
trattamento nell'attribuzione dei punteggi a vari candidati vincitori
ed alla ricorrente, per le categorie di  titoli  1,  2,  3,  4  e  5,
talvolta anche a seguito di erronea sussunzione di un titolo nell'una
o nell'altra categoria. 
  3. Con ordinanza collegiale n. 522/2010 del 25 marzo  2010  il  TAR
Lazio, III  Sezione  Quater,  senza  ancora  provvedere  sull'istanza
cautelare accessoria al ricorso, ha disposto, oltre  all'acquisizione
dei   verbali   della   Commissione   esaminatrice   del    concorso,
l'integrazione del contraddittorio per  pubblici  proclami,  mediante
pubblicazione di avviso nella G.U.R.I., con dispensa  dei  nominativi
dei destinatari: ed a tanto si adempie con il presente atto. 

                     Avv. prof. Massimo Luciani 
                        Avv. Salvatore Mileto 

 
TS10ABA5369