Ad  istanza  degli  avv.ti   Roberto   Modena   ed   Angela   Maria
Schwarzenberg, difensori del Gen. B. Giuseppe Santomartino,  titolare
del ricorso attualmente pendente avanti la Sez. I bis del  TAR  Lazio
con il numero di ruolo 7333/06 proposto nei confronti  del  Ministero
della difesa, del Gen. D. Enrico Pino, del Gen. D. Antonio  De  Vita,
del Gen. D. Danilo Errico, del Gen. D, Antonio Li Gobbi, del Gen.  D,
Paolo  Reghenspurger  e  del   Gen.   D.   Claudio   Angelelli,   per
l'annullamento dell'esito del giudizio di  avanzamento  a  scelta  al
grado  di  generale  di  Divisione  per  l'anno  2006   di   cui   al
provvedimento prot. n.  M-D/GMIL-03/II/4/I/2006/40482  del  Ministero
della difesa - Direzione  generale  del  personale  militare  d.d.  4
maggio 2006  comunicato  i.d.  19  maggio  2006,  in  base  al  quale
l'Ufficiale pur  essendo  stato  ritenuto  idoneo  all'avanzamento  a
scelta al grado superiore, non e' stato iscritto  in  quadro,  avendo
ottenuto  p.  28,15  e  risultando  collocato  al  21°  posto   della
graduatoria di merito in quanto ritenuto  affetto  da  «Violazione  e
falsa applicazione degli artt. 1, 23 e 26 della legge  n.  1137/55  -
nonche' del relativo regolamento di esecuzione emanato  col  D.M.  n.
571/93 ed il D.M. n. 299/02 - e dei decreti legislativi  30  dicembre
1997, n. 490 e 28 giugno 2000, n. 216. Eccesso  di  potere  in  senso
relativo   per   sviamento,   illogicita',   ingiustizia   manifesta,
contraddittorieta' nonche' cattivo esercizio del potere per rilevante
sconvolgimento e per precostituzione  di  giudizio  sul  ricorrente»,
ragione per la quale si chiedeva l'accoglimento del  ricorso  con  il
conseguente annullamento del provvedimento impugnato con  riferimento
alla deteriore valutazione del  ricorrente  rispetto  ai  6  colleghi
citati (i primi due iscritti in quadro a differenza del  ricorrente),
doglianze e conclusioni ribadite con motivi aggiunti d.d. 9  novembre
2006 e 26 settembre 2007  redatti  a  seguito  della  disamina  della
documentazione ottenuta in adempimento  dell'o.p.  n.  409/06  con  i
quali si  eccepivano  gli  ulteriori  vizi  di  «violazione  e  falsa
applicazione degli artt. 1, 23 e 26 della legge 12 novembre 1955,  n.
1137 - nonche' del relativo regolamento di esecuzione emanato con  il
D.M. 2 novembre 1993, n. 571 e con il D.M. 22 novembre 2002, n. 299 -
e dei decreti legislativi 30 dicembre 1997, n. 490 e 28 giugno  2000,
n. 216. Eccesso di potere in senso relativo per sviamento, disparita'
di    trattamento,    illogicita',    ingiustizia     manifesta     e
contraddittorieta' nonche' cattivo esercizio del potere per rilevante
sconvolgimento e per precostituzione di giudizio sul ricorrente»,  al
fine di  integrare  il  contraddittorio,  in  ottemperanza  a  quanto
statuito con l'ordinanza collegiale n. 564/2010 d.d. 3 febbraio -  30
marzo 2010 della Sez. I bis del TAR Lazio nei confronti dei  Generali
di Divisione Enzo Stefanini,  Alberto  Primicerj,  Claudio  Graziano,
Giuseppe Pilosio, Marco Bertolini, Walter La Valle, Giorgio Battisti,
tutti collocatisi in posizione migliore  rispetto  al  ricorrente  ed
iscritti in quadro nel giudizio di avanzamento contestato, con invito
ai  suindicati  Ufficiali  a  costituirsi  nei  tempi  e  secondo  le
formalita' di legge nel predetto giudizio 7333/06, che verra'  deciso
all'udienza del 3 novembre 2010. 
  Si dichiara  che  il  presente  procedimento  non  e'  soggetto  al
contributo integrativo in quanto esente da qualsiasi imposta o  tassa
in ragione della materia trattata ai sensi dell'art. 9 comma 8  della
legge n. 488/99 (pubblico impiego). 
    Roma, 4 maggio 2010 

                         Avv. Roberto Modena 
                   Avv. Angela Maria Schwarzenberg 

 
TS10ABA5723