Ad  istanza  degli  avv.ti   Roberto   Modena   ed   Angela   Maria
Schwarzenberg, difensori  del  Col.  Claudio  Cordella  titolare  del
ricorso attualmente pendente avanti la Sez. I bis del TAR  Lazio  con
il numero di ruolo 7330/06 proposto nei confronti del Ministero della
difesa, del Gen. B. Ermanno Meluccio, del Gen. B. Luigi Finelli,  del
Gen. B. Luigi Longobardi, del Gen. B. Giovanni Sutto e  del  Gen.  B.
Giambattista Giacchero per l'annullamento dell'esito del giudizio  di
avanzamento a scelta al grado di generale di Brigata per l'anno  2006
di cui al provvedimento prot.  n.  M-D/GMIL-03/II/5/1/2006/36522  del
Ministero della difesa - Direzione generale  del  personale  militare
d.d. 19 aprile 2006 comunicato i.d. 24 maggio 2006, in base al  quale
l'Ufficiale pur  essendo  stato  ritenuto  idoneo  all'avanzamento  a
scelta al grado superiore, non e' stato iscritto  in  quadro,  avendo
ottenuto  p.  27,82  e  risultando  collocato  al  33°  posto   della
graduatoria di merito, in quanto ritenuto affetto  da  «Violazione  e
falsa applicazione degli artt. 1, 23 e 26  della  legge  n.  1137/55,
cosi' come integrata dal D.M. n. 571/93 e dal  D.M.  n.  299/02,  del
decreto  legislativo  n.  490/97  e  successive  modifiche   (decreto
legislativo n. 216/00) nonche' dei decreti legislativi  n.  297/00  e
298/00. Eccesso di potere in senso relativo per vizio della  funzione
valutativa, sviamento, illogicita',  contraddittorieta',  ingiustizia
manifesta, disparita' di trattamento, travisamento  delle  risultanze
documentali,   erronea   valutazione    dei    presupposti    nonche'
precostituzione di giudizio sul ricorrente» ragione per la  quale  si
chiedeva l'accoglimento del ricorso con il  conseguente  annullamento
del  provvedimento   impugnato   con   riferimento   alla   deteriore
valutazione del ricorrente rispetto ai 5 colleghi citati (iscritti in
quadro i primi 2 e meglio posizionati  gli  altri  a  differenza  del
ricorrente), doglianze e conclusioni  ribadite  con  motivi  aggiunti
d.d.  19  giugno  2007  redatti  a  seguito  della   disamina   della
documentazione ottenuta in adempimento  dell'o.p.  n.  407/06  con  i
quali si  eccepivano  gli  ulteriore  vizi  di  «violazione  e  falsa
applicazione degli artt. 1, 23, 25 e 26 della legge n. 1137/55, cosi'
come integrata dal D.M. n. 571/93 e del D.M. n. 299/02,  del  decreto
legislativo n. 490/97 e successive modifiche (decreto legislativo  n.
216/00 nonche' dei decreti legislativi nn. 297/00 e 298/00).  Eccesso
di potere in senso relativo,  vizio  della  funzione  valutativa  per
sviamento, illogicita',  contraddittorieta',  ingiustizia  manifesta,
disparita' di trattamento, travisamento delle risultanze documentali,
erronea valutazione dei presupposti ed ingiusto uso nei confronti del
ricorrente di un metro di giudizio difforme e restrittivo rispetto  a
quello impiegato per i colleghi promossi e/o meglio posizionati»,  al
fine di  integrare  il  contraddittorio,  in  ottemperanza  a  quanto
statuito con l'ordinanza collegiale n. 563/2010 d.d.  17  febbraio-30
marzo 2010 della Sez. I bis del TAR Lazio nei confronti dei  Generali
di Brigata Riccardo Amato, Carmine Adinolfi, Marcello Mazzuca,  Marco
Scursatone, Nicolo' Paratore, Nedo Lovagi, Giacomo Battaglia e  Luigi
Nardini,  tutti  collocatisi  in  posizione  migliore   rispetto   al
ricorrente  ed  iscritti  in  quadro  nel  giudizio  di   avanzamento
contestato, con invito ai  suindicati  Ufficiali  a  costituirsi  nei
tempi e secondo le formalita'  di  legge  nel  predetto  giudizio  n.
7330/06, che verra' deciso all'udienza del 17 novembre 2010. 
  Si dichiara  che  il  presente  procedimento  non  e'  soggetto  al
contributo integrativo in quanto esente da qualsiasi imposta o  tassa
in ragione della materia trattata ai sensi dell'art. 9 comma 8  della
legge n. 488/99 (pubblico impiego). 
    Roma, 4 maggio 2010 

                         Avv. Roberto Modena 
                   Avv. Angela Maria Schwarzenberg 

 
TS10ABA5724