La signora Cesira Maragoni rappresentata  e  difesa,  dagli  avv.ti
Jessica  Quatrale  e  Alfredo  Zaza   d'Aulisio,   ed   elettivamente
domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in  Gaeta,  Salita  Casa
Tosti n. 2, con ricorso al TAR Lazio,  Sezione  Staccata  di  Latina,
iscritto al R.R. n. 1133/09, e successivi motivi aggiunti  datati  22
marzo 2010, ha impugnato nei  confronti  dell'Istituto  Nazionale  di
Previdenza Sociale, dell'Istituto Nazionale  di  Previdenza  Sociale,
Direzione Regionale  Lazio,  dell'Istituto  Nazionale  di  Previdenza
Sociale, Direzione Centrale Risorse Umane, e delle signore Alessandra
Monti, e Anna Maria Ciani: la determinazione n. P23/468/09 datata  21
settembre  2009,  del  direttore  generale   vicario,   dell'Istituto
Nazionale di Previdenza Sociale,  con  la  quale  e'  stata  disposta
l'approvazione della graduatoria relativa alla procedura di selezione
interna per la copertura di n. 81 posti nella  posizione  C1  profilo
amministrativo;   la   graduatoria   approvata   con   la    predetta
determinazione datata 21  settembre  2009;  il  messaggio  n.  021097
datato  23  settembre  2009,   della   Direzione   Regionale   Lazio,
dell'Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, con il quale e'  stata
pubblicata la predetta graduatoria; la nota datata  27  ottobre  2009
dell'Istituto Nazionale di  Previdenza  Sociale,  Direzione  Centrale
Sviluppo e Gestione Risorse Umane; la relazione  datata  1°  dicembre
2009  dell'Istituto  Nazionale  di  Previdenza   Sociale,   Direzione
Centrale Sviluppo e Gestione Risorse Umane.  Quanto  sopra  deducendo
l'illegittima  determinazione  dell'anzianita'  di   servizio   della
Maragoni, e del  punteggio  della  prova  selettiva  attribuito  alla
stessa. Tanto si notifica per integrare il  contraddittorio  mediante
pubblici proclami su autorizzazione del TAR Lazio,  Sezione  Staccata
di Latina,  resa  con  ordinanza  cautelare  n.  194,  depositata  in
segreteria in data 29 aprile 2010, a tutti i soggetti indicati  nella
suddetta graduatoria impugnata in  posizione  poziore  rispetto  alla
Maragoni e  che  sarebbero  scavalcati  da  quest'ultima  qualora  le
venisse interamente riconosciuto il punteggio di 82,86 di cui lamenta
la mancata attribuzione. 
    Roma, 11 maggio 2010 

                     Avv. Alfredo Zaza d'Aulisio 

 
TS10AAB5926