Notifica per pubblici proclami (ai sensi degli artt. 14, 15 e 16  del
  regio decreto 17 agosto 1907, n. 642), disposta  dalla  Sezione  II
  Quater del TAR del Lazio con ordinanza n. 955/2010  del  17  giugno
  2010. 

  Si rende noto che e' pendente dinanzi al  TAR  Lazio-Roma  Sez.  II
Quater  ricorso  giurisdizionale  R.G.  n.  2605/10,  promosso  dalla
Fondazione dei Diritti Genetici, con gli avv.ti Antonella  Anselmo  e
Pierpaolo Carbone, elettivamente  domiciliata  nel  loro  studio,  in
Roma, corso Francia n. 197, contro il  Ministero  per  i  Beni  e  le
Attivita' Culturali, il Ministero per le Infrastrutture e  Trasporti,
il Ministero dell'Economia  e  delle  Finanze,  la  societa'  per  lo
Sviluppo dell'Arte della Cultura e dello Spettacolo  Arcus  S.p.a.  e
nei confronti di taluni dei 206  controinteressati,  beneficiari  dei
finanziamenti di cui al D.I. 1° dicembre 2009, pubbl. nella  Gazzetta
Ufficiale n. 34 dell'11 febbraio 2010. 
  Il ricorso e' stato promosso avverso:  A)  il  diniego  di  accesso
integrale agli atti, formalizzato da Arcus S.p.a. con la  nota  prot.
n. 539/04.09.121 del 16 marzo 2010, in relazione all'istanza ex  art.
25 legge n. 241/90 presentata dalla Fondazione  Diritti  Genetici  in
merito all'esclusione dall'erogazione dei finanziamenti  Arcus  bando
2009, di cui al citato D.I. 1° dicembre 2009, e con il verbale datato
10 marzo 2010; B) il diniego formatosi mediante silenzio rifiuto  del
MIBAC; C) il differimento formalizzato con  la  medesima  nota  Arcus
S.p.a. del 16 marzo 2010, nella parte relativa all'accesso  afferente
i) la nota prot. n. 12871 del 18 novembre 2009 del MIBAC, nonche' ii)
la motivata selezione degli interventi, ai sensi dell'art. 4, V  co.,
del D.M. n. 182/08. 
  La ricorrente,  avendo  presentato  in  data  28  aprile  2009  una
richiesta di finanziamento nell'ambito del piano di interventi  Arcus
2009,  appresa  la  propria  esclusione,   tramite   l'elenco   degli
interventi ammessi pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 34  dell'11
febbraio 2010, in data 18 febbraio 2010 ha chiesto di poter  accedere
a tutti gli atti del procedimento ed  in  particolare  alla  motivata
selezione degli interventi formalizzata dal MIBAC. 
  Avendo ottenuto solo un accesso agli atti parziale,  la  ricorrente
ha presentato ricorso ex art. 25  legge  n.  241/90,  lamentando:  I)
violazione dell'art. 24, co. 6 e  7,  legge  n.  241/90.  Difetto  di
motivazione; II)  inconfigurabilita'  di  esigenze  di  tutela  della
riservatezza in relazione alla natura dei  beneficiari:  istituzioni,
amministrazioni, soggetti no profit. Inconfigurabilita' di potenziali
lesioni in relazione al contenuto concreto degli atti. Prevalenza, in
ogni  caso,  del  diritto  di  accesso  difensivo;  III)   violazione
dell'art. 5/2 del DM 182/08. Violazione degli obblighi di trasparenza
e pubblicita'. 
  Con  ordinanza  collegiale  n.  955/2010,  il   TAR   ha   ordinato
l'impersonale  notifica  del  ricorso  per  pubblici   proclami   nei
confronti  di  tutti  i  soggetti  controinteressati,  e  cioe'   nei
confronti  di  tutti  i  206  beneficiari  dei  contributi   elencati
nell'All. A al D.I. 1° dicembre 2009 pubbl. in  G.U.  n.  34  dell'11
febbraio 2010, fissando la trattazione in  camera  di  Consiglio  per
l'udienza del 6 ottobre 2010. 
 
    Roma, 12 luglio 2010 

                       Avv. Antonella Anselmo 
                       Avv. Pierpaolo Carbone 

 
TS10ABA8231