TAR LAZIO
Sezione III bis

(GU Parte Seconda n.93 del 7-8-2010)

 
                 Notificazione per pubblici proclami 
 

  I prof. Strammiello Marcella, Muscio Francesca,  Benini  Antonello,
Chiarotto  Francesca,   D'Arezzo   Agnese   e   Cardellecchio   Piera
rispettivamente  inseriti  nella   III   fascia   delle   graduatorie
provinciali ad esaurimento ex legge n. 296/06 compilate ai sensi  del
DM   42/2009   relative   alle   seguenti    classi    di    concorso
(RavennaA043/A050/A051;                    ModenaA051/A052/A050/A043;
FerraraA049;VeronaA016/A  071;  PisaA050;   TarantoA043/A050)   hanno
conseguito l'abilitazione a  seguito  delle  frequenza  di  un  corso
biennale SSIS. A mente del punto A4 della tabella di valutazione  dei
titoli approvata con D.M. n. 27 15 marzo 2007, e' stato  dunque  loro
riconosciuto il punteggio aggiuntivo di 24 punti per  il  biennio  di
durata legale del corso SSIS, equiparato a servizio specifico per  la
classe di insegnamento cui si riferisce l'abilitazione. I  ricorrenti
sono peraltro in possesso  di  una  seconda  abilitazione  conseguita
all'esito della frequenza del medesimo corso biennale SSIS. Con  ric.
n. 5715/09 hanno impugnato il DM 42/2009,  nella  parte  in  cui  non
consente loro di spostare da una graduatoria ad un'altra i  24  punti
attribuiti per il biennio di durata legale del corso SSIS, il  DM  27
del 13 marzo 2007 di approvazione della tabella  di  valutazione  dei
titoli, il parere del CNPI in data13 febbraio 2007 e il DDG 16  marzo
2007. Con ordinanza 3642/2009, il TAR Lazio, sez. 3ª bis  ha  sospeso
il DM 42/2009 in parte qua, Con successivo atto di motivi aggiunti  i
ricorrenti hanno impugnato di approvazione delle graduatorie  assunti
dagli U.S.P. di Ferrara, Verona, Ravenna, Modena, Pisa e Taranto, con
i quali, nonostante l'ordinanza n. 3642/2009 non e' stato  consentito
lo spostamento dei 24 punti. Con decreto n. 3397/2010  il  presidente
della sez. 3ª bis TAR Lazio ha sospeso atti approvazione  graduatorie
sino alla Camera Consiglio fissata per  il  29  settembre  2010.  Con
ordinanza   66/2010   presidente   medesima   sez.   ha   autorizzato
integrazione contradditorio mediante pubblicazione nella G.U.R.I.  di
sunto ricorso e motivi e relative  conclusione  et  pubblicazione  su
sito internet MIUR, con esenzione indicazione nominativa destinatari.
Queste le censure articolate in ricorso e motivi aggiunti. Viol. art.
4 legge 19 novembre 1990, n. 341; viol., errata e falsa  applicazione
d.m. 354 del 1998; viol. art. 1, comma 605 e 607  legge  27  dicembre
2006, n. 296; viol. legge 4 giugno 2004, n. 143 (conv. in legge  d.l.
7 aprile 2004, n. 97) e, segnatamente, dell'art. 1; viol. d.m. n.  27
del 15 marzo 2007. Eccesso di potere. Viol. art. 4 e 97 Cost. Nessuna
delle disposizioni di legge indicate  nella  epigrafe  della  censura
prevede irreversibilita' in ordine  alla  graduatoria  in  seno  alla
quale far valere il punteggio di 24 punti  riconosciuto  alla  durata
legale del corso SSIS. Nulla dunque vieta al docente che abbia optato
per  attribuzione  24  punti  corrispondenti   alla   durata   legale
(biennale) del corso  S.S.I.S.  nella  graduatoria  relativa  ad  una
determinata  classe  di  insegnamento,  di  chiedere,  in   sede   di
aggiornamento delle graduatorie  spostamento  predetti  24  punti  su
graduatoria relativa alla diversa classe di insegnamento per la quale
abbia conseguito la abilitazione in  esito  alla  frequentazione  del
medesimo corso SSIS. Il d.m.  42/09  e'  illegittimo  per  violazione
dell'art. 4 Cost.  nella  misura  in  cui  impedisce  ai  docenti  la
possibilita' di scelta, e si traduce in un ostacolo al  conseguimento
del diritto al lavoro, piuttosto che a strumento di promozione  delle
condizioni  che  tale  diritto  rendano  effettivo.   Gli   atti   di
approvazione  delle  graduatorie   oggetto   sono   illegittimi   per
violazione  dei  medesimi  parametri  di  scrutinio,   illegittimita'
derivata  dalla  illegittimita'   del   DM   42/2009   e   violazione
dell'ordinanza cautelare 3642/2009 resa da sez. 3ª bis TAR Lazio.  La
presente inserzione vale notifica a tutti i candidati compresi  nelle
graduatorie sopra indicate. 

                          Avv. Stefano Viti 

 
TS10ABA8730
mef Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato
Realizzazione Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.