Ricorso R.G. 5421/2010
Ricorre la sig.ra De Vincenzi Melania nata a Erice (TP) il
10/03/1985 c.f.: DVNMLN98C50D423I, rapp. Avv. Pasquale Di Fruscio
Contro: Ministero dell'Interno per l'annullamento del Decreto del
Direttore generale Dip.P.S. del 12/02/2010 con il quale la ricorrente
e' stata esclusa dal concorso per il reclutamento di 905 allievi
agenti della Polizia di Stato riservato ai volontari in ferma breve
prefissata per la violazione dell'art. 2 co. 4 del bando di concorso
laddove prevede che "i candidati nello stesso anno non possono
presentare domanda di partecipazione ad altri concorsi indetti per le
carriere iniziali di altre forze di polizia, pena l'esclusione dal
concorso".
PREMESSO CHE Con ordinanza nr. 4793/2011 il Collegio della Sezione
I^ter del TAR Lazio ha ordinato alla parte ricorrente di provvedere
all'integrazione del contraddittorio attraverso notifica per pubblici
proclami per inserzione nel debito foglio di un sunto del ricorso
principale e relative conclusioni ed estremi della decisione
precisando che devono ritenersi contraddittori necessari i candidati
idonei il cui nominativo figura nella graduatoria definitiva
approvata con determinazione direttoriale del 11/12/2009, nr.
333-B/12 E.2.08 e che ivi risultano collocati a partire dal 416°
posto sino all'ultimo posizionato.
MOTIVI DEL RICORSO Violazione e falsa applicazione art. 2 comma 4
del bando di concorso, eccesso di potere, difetto presupposti,
travisamento dei fatti, carenza istruttoria, arbitrio, ingiustizia
manifesta, violazione e falsa applicazione art.4 Cost.,
illegittimita' art.2 comma 4 del bando.
Dopo l'approvazione della graduatoria e a distanza di 2 mesi
dall'arruolamento l'Amministrazione ha escluso la ricorrente per
avere presentato domanda di partecipazione al concorso nel corpo di
Polizia Penitenziaria.
La stessa ricorrente ha rinunciato al predetto concorso non
presentandosi alla prova fissata per il 18/11/2008; all'art.9 del
bando Polizia Penitenziaria era stabilito che "coloro che non si
presenteranno nel giorno e nell'ora previsti a sostenere la prova
sono considerati esclusi".
Illegittimo il provvedimento perche' gia' al momento della
pubblicazione del bando la ricorrente aveva rinunciato al precedente
concorso.
Peraltro, la previsione del bando art. 2 comma 4 puo' trovare
applicazione soltanto in futuro, cosi che la stessa deve considerarsi
illegittima per essere contraria al principio comunitario della
libera e massima concorrenza e del principio della massima
partecipazione alle procedure concorsuali.
VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE ART.97 COSTITUZIONE - VIOLAZIONE
DEL PRINCIPIO DELL'AFFIDAMENTO.
La ricorrente ha superato tutte le fasi concorsuali ed e' stata
incorporata nella scuola allievi agenti in data 29/12/2009 e per 2
mesi ha frequentato la predetta scuola.
Il provvedimento ha violato il legittimo affidamento della
ricorrente.
P.Q.M. Accogliere il ricorso ed annullare il provvedimento
impugnato.
avv. Pasquale Di Fruscio
T11ABA8641
