Notifica per pubblici proclami 
 

  Con Ordinanza n.2154/2012 depositata il 14.12. 2012  ,  la  seconda
sezione  del  T.A.R.  Puglia  ,  sede  di  Bari,  ha  autorizzato  la
ricorrente Verdesca Maria Rosa all'integrazione  del  contraddittorio
con notifica, per estratto, per pubblici proclami  nei  confronti  di
tutti i docenti inclusi nella graduatoria  finale  di  merito,  nella
Regione Puglia,del concorso  per  dirigenti  scolastici  indetto  con
D.D.G. del 13.07.2011 - pubblicata sul sito internet dell'USR  Puglia
il   9.08.2012   -   ed,   in   quanto   tali,   individuabili   come
controinteressati destinatari della presente notifica. A  costoro  si
notifica il ricorso R.G..950/2012,contro il  M.I.U.R+2.  proposto  al
Tar Puglia - sede di Bari,con  cui  la  prof.  Verdesca  Maria  Rosa,
rappresentata e difesa dall'avv. Mario Forte del Foro di Cassino (FR)
e con domicilio eletto in Bari presso  la  segreteria  del  Tribunale
adito, ha richiesto l'annullamento, previa sospensiva dell'efficacia,
del provvedimento prot. n.AOODRPU del  4.05.2012  dell'U.S.R.  Puglia
nella parte in cui esclude essa ricorrente e  di  ogni  atto  a  tale
provvedimento connesso antecedente e/o conseguente. La ricorrente  ha
partecipato, in Puglia, al concorso per Dirigenti Scolastici  indetto
con D.D.G del 13.07.2011; non avendo superato le  prove  scritte,  ha
impugnato il provvedimento di esclusione per  i  seguenti  motivi  in
diritto: 1)Violazione e falsa applicazione art. 10 del DPR 10.07.2008
n. 140; art. 15 D.P.R. 487/94; artt. 24 e 97 Costituzione;art. 12 DPR
487/1994;2)Eccesso   di   potere   per:    sviamento,irragionevolezza
procedimentale, carenza e/o insufficienza della motivazione,  difetto
di istruttoria procedimentale, travisamento, erronea rappresentazione
in  fatto;   violazione   della   par   condicio,   ed   ha   chiesto
l'annullamento,  previa  "sospensiva",  degli  atti   impugnati   con
ammissione  "con  riserva"  alla  fase  successiva.   Ha,poi,proposto
ricorso per "motivi aggiunti"- che qui si intende  notificare  -  con
cui  ha   ulteriormente   censurato   l'operato   della   Commissione
esaminatrice per la sommarieta' delle operazioni di valutazione degli
elaborati, come si evince  anche  dal  verbale  n.10  del  10.01.2012
L'analisi dei documenti concorsuali ottenuti con  l'accesso  concesso
dal'U.S.R. Puglia a  conclusione  delle  operazioni  concorsuali  ha,
successivamente,  permesso  alla  ricorrente  di  rilevare  ulteriori
ragioni a sostegno della sua "tesi" ed ulteriori vizi degli atti gia'
impugnati;  pertanto  ha  presentato  ulteriore  ricorso   per"motivi
aggiunti" - anche questo si notifica ai suindicati  controinteressati
- con cui, ribadendo gli atti impugnati, tra cui, per  illegittimita'
derivata, la graduatoria finale di merito,ne chiede l'annullamento in
parte qua ,previa sospensione,anche per gli ulteriori  vizi  rilevati
In particolare, ella censura l'eccesso di potere  per  disparita'  di
trattamento, la violazione delle regole concorsuali, della segretezza
e  della  trasparenza   delle   operazioni   di   valutazione   degli
elaborati,della par condicio ed insiste in tutte  le  richieste  gia'
formulate.  All'udienza  del  13.12.2012,   riservando   ogni   altra
decisione, il Collegio ha autorizzato  la  ricorrente  alla  presente
notifica  per  p.p.  con  dispensa  dall'indicazione  nominativa  dei
controinteressati. Il prosieguo del giudizio e' fissato per l'udienza
del 16 .05. 2013. 
  Arce-Bari, 17 dicembre 2012 

                          avv. Mario Forte 

 
T12ABA18553