Notifica per pubblici proclami 
 

  Notifica  pubblici  proclami  ricorso  proposto  dai  signori  Aldo
Gurrera e altri c/M.I.U.R. ed altri (T.A.R. Lazio  R.G.  10209/12)  a
tutti i soggetti inseriti nelle singole graduatorie formate all'esito
del concorso per l'ammissione  ai  corsi  di  laurea  in  Medicina  e
Odontoiatria delle Universita' di Bari, Bologna,  Brescia,  Cagliari,
Catania, Catanzaro, Chieti, Molise, Ferrara, Firenze, Foggia, Genova,
L'Aquila, Messina,  Milano,  Milano  Bicocca,  Milano  San  Raffaele,
Modena e Reggio Emilia, Napoli Federico II,  Seconda  Universita'  di
Napoli, Padova, Palermo, Parma,  Pavia,  Perugia,  Pisa,  Politecnica
delle Marche, La Sapienza, Tor Vergata,  Campus  Biomedico,  Salerno,
Sassari, Siena, Torino, Trieste,  Udine,  Varese  Insubria,  Vercelli
Avogadro, per l'anno accademico 2012/13.  T.A.R.  Lazio  Ricorso  per
Aldo Gurrera, Manfredi Gioe', Taverna Giulia, Giuseppe Virone, Andrea
Sgarbossa contro  M.i.u.r.,  Universita'  di  Messina  e  altri,  per
l'annullamento dei D.M. 28 giugno 2012, nn. 196 (nella parte  in  cui
non prevede la  redazione  di  un'unica  graduatoria  nazionale)  197
(nella parte in cui limita il numero degli ammissibili a soli 10.173)
198  (nella  parte  in  cui  non  ordina  lo  scorrimento  dei  posti
extracomunitari rimasti vacanti anche per il c.d.l. di Odontoiatria),
degli atti istruttori sulla rilevazione ministeriale del  fabbisogno,
dell'istruttoria di Ateneo sulle potenzialita' ricettive,  dei  bandi
di ammissione, della graduatoria unica del concorso per  l'ammissione
ai C.d.L. in Medicina e Odontoiatria per l'a.a. 2012/13, dei  verbali
del concorso  dell'Ateneo  di  Messina,  della  prova  di  ammissione
(quesiti n. 2, 13, 14, 20, 22, 26, 30, 36, 41, 43, 44,  49,  50,  51,
57, 59, 60, 62, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78,  79,  80)  e  del
D.M. di nomina della commissione  che  l'ha  redatta.  I  ricorrenti,
esclusi dai C.d.L. in Medicina  e  Odontoiatria,  adivano  il  T.A.R.
chiedendo l'ammissione e denunciando i seguenti 
 
                               Motivi: 
 
  1. Violazione artt. 3, 34, 97 e 117 Cost. e 2  CEDU  per  non  aver
disposto un'unica graduatoria nazionale (C. Stato, ord. 3541/12)  e/o
in alternativa per non aver mantenuto la graduatoria locale. 2-5. Con
i motivi da  2  a  5  (il  secondo  relativo  all'istruttoria  svolta
dall'Ateneo dal terzo al quinto quella compiuta dal M.I.U.R.)  si  e'
censurato l'esiguo numero di posti quantificato dagli  Atenei  presso
cui i ricorrenti hanno svolto la  prova  che  avrebbe  dovuto  essere
stimato in un numero tale da consentire a parte ricorrente di  essere
ammessa. 6. Con  il  motivo  6  si  e'  censurato  l'intero  test  in
relazione all'inidoneita' dello stesso di essere un valido  mezzo  di
selezione. 7-9. Con i motivi nn. 7, 8 e 9 si sono censurati i quesiti
sopra indicati dimostrando che ove fossero stati esposti  in  maniera
corretta parte ricorrente avrebbe potuto risolverli e  sarebbe  stata
ammessa. 10-12.  Il  diniego  di  ammissione  dei  ricorrenti  e'  da
annullare perche': (motivo  10)  e'  stato  violato  l'anonimato  dai
commissari che hanno visionato per  intero  la  scheda  anagrafica  e
hanno imposto di tenere sul banco la carta di identita'; (motivi 11 e
12) il CINECA non ha redatto alcun verbale di  correzione  e  non  e'
dato sapere con che  modalita'  i  plichi  di  concorso  siano  stati
custoditi prima della correzione. 13-14.  Con  il  motivo  13  si  e'
censurata la riserva  dei  posti  extracomunitari  perche'  priva  di
copertura legislativa e (motivo 14) la  mancata  redistribuzione  dei
posti comunque vacanti in particolare per Odontoiatria.  15.  Con  il
motivo 15 si e' censurato  il  criterio  di  preferenza  in  caso  di
parita'  di  punteggio.  Istanza  di  risarcimento  danni  in   forma
specifica a mezzo ammissione in sovrannumero. In subordine istanza di
risarcimento  danni  in  termini  economici.  Istanza  cautelare   di
immediata ammissione. PQM si chiede  l'annullamento  del  diniego  di
ammissione, in  subordine  dell'intero  concorso  e  il  risarcimento
danni. 
    Messina-Roma, 8 novembre 2012 

               avv. Santi Delia - avv. Michele Bonetti 

 
TS13ABA1178