Notifica per pubblici proclami - Ricorso 2778/13 sig. Alberti Claudio
                       e altri c/MIUR e altri 
 

  Notifica pubblici proclami  ricorso  proposto  dal  signor  Alberti
Claudio e altri c/M.I.U.R. e altri  (T.A.R.  Lazio  R.G.  2778/13)  a
tutti i soggetti inseriti nelle singole graduatorie formate all'esito
del concorso per l'ammissione  ai  corsi  di  laurea  in  medicina  e
odontoiatria  delle  universita'  di  Catanzaro,  Messina,   Catania,
Palermo, Roma «La Sapienza», Brescia, Milano, Pisa, Perugia,  Marche,
Molise, Sannio, Napoli «Federico II», Roma  «Tor  Vergata»,  Firenze,
Bergamo, Salerno, dell'Insubria, Seconda di Napoli. 
  Ricorso  per  Alberti  Claudio,  Luca  Antonelli,  Chiara  Beccani,
Roberto Saladino e altri c/M.I.U.R., Universita' di Messina e  altri,
per l'annullamento D.M. 28 giugno 2012, n. 197 (nella  parte  in  cui
limita il numero degli iscrivibili a 10.173) 196 (nella parte in  cui
non prevede la redazione di una  graduatoria  unica  nazionale),  198
(nella  parte  in  cui  non   ordina   lo   scorrimento   dei   posti
extracomunitari rimasti vacanti per il c.d.l. di Odontoiatria), della
graduatoria  unica  del  concorso  per  l'ammissione  al  C.d.L.   in
Chirurgia e Odontoiatria e Protesi Dentaria per l'a.a.  2012/13,  dei
verbali del concorso nei rispettivi Atenei, della prova di ammissione
(quesiti nn. 2, 13, 14, 20, 22, 26, 30, 36, 41, 43, 44, 49,  50,  51,
57, 59, 60, 62, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78,  79,  80)  e  del
D.M. di nomina della commissione  che  l'ha  redatta.  I  ricorrenti,
esclusi dai C.d.L. in Medicina  e  Odontoiatria,  adivano  il  T.A.R.
chiedendo l'ammissione e denunciando i seguenti MOTIVI 
    1) Violazione artt. 3, 34, 97 e 117 Cost. e 2 CEDU per  non  aver
disposto una graduatoria unica nazionale (C. Stato, ord. 3541/12) e/o
in alternativa di applicare comunque l'aggregazione  e  non  la  sola
graduatoria locale. 2-5) con i motivi da 2 a 5 (il  secondo  relativo
all'istruttoria  svolta  dall'Ateneo  dal  terzo  al  quinto   quella
compiuta dal M.I.U.R.) si  e'  censurato  l'esiguo  numero  di  posti
quantificato dagli Atenei presso cui i  ricorrenti  hanno  svolto  la
prova che  avrebbe  dovuto  essere  stimato  in  un  numero  tale  da
consentire a parti ricorrenti di essere ammessi; 6) con il motivo  n.
6 l'intero test in relazione all'inidoneita' dello stesso  di  essere
un valido mezzo di selezione; 7-9 Con i motivi nn. 7, 8 e 9  si  sono
censurati i quesiti sopra menzionati, dimostrando che  ove  venissero
espunti dalla prova, parti ricorrenti sarebbero stati ammessi; 10-12)
con  i  motivi  da  10  a  12,  il  cui  accoglimento   comporterebbe
l'annullamento del diniego di iscrizione al corso di  laurea  e/o  in
subordine l'intero concorso; 13) Con il tredicesimo motivo si censura
la  riserva  dei  posti  extracomunitari  perche'  priva  di   alcuna
copertura  legislativa;  14)  Con  il  quattordicesimo   la   mancata
redistribuzione dei posti comunque vacanti; b-d) con le censure  b  e
c, d si ricorre avverso la mancata verbalizzazione  delle  operazioni
di correzione dei compiti dei ricorrenti e la mancata custodia  degli
stessi durante il lungo periodo di giacenza  al  Cineca.  Istanza  di
risarcimento danni in forma specifica. istanza cautelare di immediata
ammissione. PQM si chiede l'annullamento del diniego  di  ammissione,
in subordine dell'intero concorso il risarcimento danni. 
    Messina-Roma, 15 maggio 2013 

                        avv. Michele Bonetti 

 
TS13ABA6834