Notifica pubblici proclami. - Ricorso proposto dal sig. Ugaz Joseph e
        altri c/M.I.U.R. e altri (T.A.R. LAZIO R.G. 2778/13) 
 

  A tutti i  soggetti  inseriti  nelle  singole  graduatorie  formate
all'esito del  concorso  per  l'ammissione  ai  corsi  di  laurea  in
medicina e odontoiatria  delle  Universita'  di  Catanzaro,  Messina,
Catania, Palermo, Roma «La Sapienza», Brescia, Milano, Pisa, Perugia,
Marche, Molise, Sannio, Napoli  «Federico  II»  Roma  «Tor  Vergata»,
Firenze, Bergamo, Salerno, dell'Insubria seconda di Napoli. 
  Ricorso per Joseph Ugaz e altri c/M.I.U.R., Universita' di  Messina
e altri, per l'annullamento D.M. 28 giugno 2012, nn. 197 (nella parte
in cui limita il numero degli iscrivibili a 10.173) 196 (nella  parte
in cui non prevede la redazione di una graduatoria unica  nazionale),
198  (nella  parte  in  cui  non  ordina  lo  scorrimento  dei  posti
extracomunitari rimasti vacanti per il c.d.l. di Odontoiatria), della
graduatoria  unica  del  concorso  per  l'ammissione  al  C.d.L.   in
Chirurgia e Odontoiatria e Protesi Dentaria per l'a.a.  2012/13,  dei
verbali del concorso nei rispettivi Atenei, della prova di ammissione
(quesiti nn. 2, 13, 14, 20, 22, 26, 30, 36, 41, 43, 44, 49,  50,  51,
57, 59, 60, 62, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78,  79,  80)  e  del
D.M. di nomina della commissione  che  l'ha  redatta.  I  ricorrenti,
esclusi dai C.d.L. in Medicina  e  Odontoiatria,  adivano  il  T.A.R.
chiedendo l'ammissione e denunciando i seguenti 
 
                               Motivi 
 
  Violazione artt. 3, 34, 97 e 117  Cost.  e  2  CEDU  per  non  aver
disposto una graduatoria unica nazionale (C.d.S., ord.  3541/12)  e/o
in alternativa di applicare comunque l'aggregazione  e  non  la  sola
graduatoria locale; con i motivi da 2 a 5 si  e'  censurato  l'esiguo
numero di posti quantificato dagli Atenei  presso  cui  i  ricorrenti
hanno svolto la prova che avrebbe dovuto essere stimato in un  numero
tale da consentire a parti  ricorrenti  di  essere  ammessi;  con  il
motivo n. 6 l'intero test in relazione all'inidoneita'  dello  stesso
di essere un valido mezzo di selezione; con i motivi nn. 7, 8 e 9  si
sono censurati  i  quesiti  sopra  menzionati,  dimostrando  che  ove
venissero espunti  dalla  prova,  parti  ricorrenti  sarebbero  stati
ammessi; con i motivi da 10 a 12, il cui  accoglimento  comporterebbe
l'annullamento del diniego di iscrizione al corso di  laurea  e/o  in
subordine l'intero concorso; con il tredicesimo motivo si censura  la
riserva dei posti extracomunitari perche' priva di  alcuna  copertura
legislativa; con il quattordicesimo la  mancata  redistribuzione  dei
posti comunque vacanti; con le censure b, c e d si ricorre avverso la
mancata verbalizzazione delle operazioni di  correzione  dei  compiti
dei ricorrenti e la mancata custodia degli stessi  durante  il  lungo
periodo di giacenza al CINECA. Istanza di risarcimento danni in forma
specifica. istanza cautelare di immediata ammissione. PQM  si  chiede
l'annullamento del diniego di ammissione,  in  subordine  dell'intero
concorso il risarcimento danni. 
    Messina-Roma, 22 luglio 2013 

                        avv. Michele Bonetti 

 
TS13ABA9963