TAR CAMPANIA

(GU Parte Seconda n.94 del 10-8-2013)

 
                   Notifica per pubblici proclami 
 

  In ottemperanza alla ordinanza 7815 del 27.06.2013 del TAR Campania
Napoli Sez. III, che ha disposto l'integrazione  del  contraddittorio
nei confronti delle parti non evocate in giudizio,  si  procede  alla
notifica per pubblici proclami del  ricorso  e  dei  motivi  aggiunti
(R.G. 990/2013) del Comune di Casal Velino, 
  con sede in Piazza  XXIII  Luglio  n.  6  (P.IVA  00775930654),  in
persona del Sindaco p.t., Rag.  Domenico  GIORDANO,  rappresentato  e
difeso dall'Avv. Lorenzo  LENTINI  contro  la  Regione  Campania,  in
persona del Presidente della Giunta della Regione  Campania  p.t.;  e
nei confronti dei Comuni di  Colle  Sannita  (BN),  Casalbuono  (NA),
Ogliastro Cilento (SA), Grumo Nevano (NA),  Torre  Orsaia  (SA),  San
Bartolomeo in Galdo  (BN),  Cardito  (NA),  Montemiletto  (AV),  Sala
Consilina (SA), Laviano (SA), Santo Stefano del Sole (AV), Monteforte
Irpino (AV), Zungoli (AV), Bellizzi (SA), Giffoni  Sei  Casali  (SA),
Torre le Nocelle (AV); Reino (BN), Celle di Bulgheria  (SA),  Montano
Antilia (SA), Riardo  (CE),  Moiano  (BN),  Calvi  di  Risorta  (CE);
Montella (AV), Ariano Irpino (AV), San Gregorio Magno (SA), Venticano
(AV), Sant'Agnello (NA), Marigliano (NA), Piedimonte Matese (CE), San
Nazzaro (BN); Pompei (NA), Mercato San  Severino  (SA),  Scala  (SA),
Ascea (SA), Luogosano (AV); Pratola Serra (AV); Manocalzati (AV), San
Nicola Baronia (AV), Rocca San Felice (AV),  Tora  e  Piccilli  (CE),
Trevico (AV), Carife (AV), Liveri (NA),  Roccagloriosa  (SA)  Guardia
Lombardi (AV), Cesinali (AV),  Contrada  (AV),  Oliveto  Citra  (SA),
Bisaccia  (AV),  Pietramelara  (CE),  Caiazzo  (CE),  Carinola  (CE),
Boscoreale  (NA),  Ottati  (SA),  Formicola  (CE),  Montefusco  (AV),
Sant'Angelo dei Lombardi (AV),  Bucciano  (BN),  Atena  Lucana  (SA),
Roccadaspide (SA), Tortorella (SA), Alfano (SA), San Giovanni a  Piro
(SA),  Campagna  (SA),  Dragoni  (CE),  Ruviano  (CE),  Greci   (AV),
Savignano Irpino (AV), Summonte (AV), Baselice (BN), Durazzano  (BN),
Valva (SA), Vibonati (SA), Paupisi (BN), San Lorenzo  Maggiore  (BN),
Frasso Telesino (BN),  Torrecuso  (BN),  Colliano  (SA),  Sant'Arpino
(CE), Vico Equense (NA), Alife (CE), Montesano sulla Marcellana (SA),
Vallata (AV), Scafati (SA), Casalnuovo di Napoli (NA), Ercolano (NA),
Afragola (NA), Avellino (AV), Benevento (BN),  Caserta  (CE),  Napoli
(NA), Acerra (NA), Giugliano in Campania (NA), Portici (NA),  Salerno
(SA),  Battipaglia  (SA),  avverso  e  per  l'annullamento  -  previa
sospensione - a - del Decreto  Dirigenziale  n.  372  del  27.7.2012,
pubblicato in B.U.R.C. n. 48 del 6.8.2012, nella parte in cui non  ha
ammesso a finanziamento il progetto del  Comune  ricorrente  relativo
alla realizzazione di lavori di riqualificazione e  di  completamento
dell'impianto sportivo Comunale; 
  b - ove occorra, degli elenchi dei progetti allegati alla  delibera
sub a) ed ammessi a finanziamento; c - ove occorra, degli esiti delle
valutazioni dei progetti da parte della Commissione  e,  tra  questi,
del verbale che ha disposto  l'esclusione  del  progetto  del  Comune
ricorrente  dall'ammissione  a  finanziamento;  d  -   ove   occorra,
dell'Avviso pubblico indetto con decreto dirigenziale n. 10/2010,  se
lesivo  dell'ammissione  del  progetto;  e  -  di  tutti   gli   atti
presupposti, connessi, collegati e consequenziali; f  -  del  Decreto
Dirigenziale n. 12 del 01.03.2013, pubblicato in B.U.R.C. n.  14  del
4.3.2013, nella parte in  cui  non  ha  ammesso  a  finanziamento  il
progetto del Comune ricorrente  relativo  al  completamento  ed  alla
riqualificazione dell'impianto sportivo comunale; g  -  ove  occorra,
degli elenchi dei progetti allegati alla delibera sub f) ed ammessi a
finanziamento; h - ove occorra, degli  esiti  delle  valutazioni  dei
progetti da parte della Commissione e, tra questi, del verbale n.  81
del 17.2.2012, nella parte in cui  hanno  disposto  l'esclusione  del
progetto del Comune ricorrente dall'ammissione a finanziamento  e  di
ogni ulteriore atto istruttorio successivo, non conosciuto; i  -  ove
occorra, dell'Avviso pubblico indetto  con  decreto  dirigenziale  n.
10/2010, se inteso a prescrivere  a  pena  di  esclusione  l'utilizzo
della modulistica allegata;  l  -  di  tutti  gli  atti  presupposti,
connessi, collegati e consequenziali. Il ricorso ed i motivi aggiunti
sono fondati sui seguenti motivi: violazione dell'art. 8  dell'avviso
pubblico - Violazione di legge (art. 46 d.lgs. 163/06)  -  Violazione
di legge (art. 7 l. 241/90)  -  Violazione  del  giusto  procedimento
(art. 97 cost.) - Eccesso di  potere  (arbitrarieta'  -  Iniquita'  -
Sviamento - Travisamento - Erroneita') -  i  -  Violazione  di  legge
(art. 3 l. 241/90) - Violazione art. 97 cost.  -  Eccesso  di  potere
(arbitrarieta' - Iniquita' - Sviamento - Travisamento - Erroneita') 
  P.Q.M.  Si  chiede  l'annullamento  -  previa  sospensione  -   dei
provvedimenti impugnati. 

                        avv. Lorenzo Lentini 

 
T13ABA10534
mef Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato
Realizzazione Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.