Notifica per pubblici proclami - Integrazione del contraddittorio mediante decreto cautelare n. 5281/2018 del 30/10/2018 su ricorso 8542/2018 Ferdinando Spagnolo c.f. SPGFDN76S15E473N rapp.to e dif. dall'avv. Luigi Tuorto c.f TRTLGU68M15F839M, dom.to in Roma Piazzale del Caravaggio 6 pec .luigi.tuorto@pecavvocatinola.it ha proposto appello cautelare contro Il Ministero Della Difesa nonche' nei confronti dei Maggiori Rachedi Nadir nato l'11/3/1980, Antonio Sabba nato il 29/11/1977, Benegiamo Cristian Vito c.f. BNGCST80D01L419Z controinteressati, per l'annullamento e/o Riforma con Emissione Decreto cautelare, dell'ordinanza Tar Lazio Roma sezione Prima Bis n. 6103/2018 del 10-16/10/218 con cui, e' stata respinta la richiesta cautelare di ammissione c/o riserva e/o in sovrannumero 21° corso Superiore di Stato Maggiore Interforze- ISSMI- proposta con ricorso 9836/2018 Tar Lazio, avverso il provvedimento, Prot. M_D E24094 REG2018 0048063 del 7/06/18 notificato il 15.6.2018,che ha dichiarato il ricorrente idoneo al 21° corso Superiore di Sato Maggiore Interforze (ISSMI), ma non ammesso, perche' non collocato in posizione utile, nel numero di posti disponibili a concorso; - del Verbale del 27/10/2017 e relativi allegati contenenti i criteri di valutazione dei titoli per gli ufficiali da ammettere al 21° corso ISSMI e della valenza incarichi da capitani a maggiori; del verbale 5/2/2018 della graduatoria finale del processo selettivo all'ammissione al 21° Corso Issmi con i punteggi attribuiti a ciascun ufficiale in selezione. Del verbale del 28/8/2018 di consegna della documentazione; del verbale, non meglio conosciuto, con cui la commissione ha adottato il provvedimento di esclusione di cui sopra; - del provvedimento e/o provvedimenti o verbali, non conosciuti, con cui e' stato definito e concluso il procedimento de quo e con cui sono stati individuati i militari vincitori ed ammessi al 21° corso ISSMI ed in particolare della graduatoria, mai pubblicata o comunicata, di cui al'art.5 del D.M. 16.7.2014; - di ogni altro atto presupposto, collegato, consequenziale e comunque incompatibile con le richieste di cui al presente ricorso. E per l'accertamento del diritto ad essere ammesso al 21° corso ISSMI anche in soprannumero, con il risarcimento del danno in forma specifica, con condanna delle Amministrazioni resistenti all'ammissione ed iscrizione al corso ISSMI anche ai sensi dell'art. 30 comma 2 C.P.A. Con l'appello cautelare, il ricorrente ha denunciato ERROR IN IUDICANDO SUL FUMUS BONI IURIS per difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata sui seguenti motivi di diritto I) Violazione E Falsa Applicazione Art. 3 L.241/20. Difetto Di Istruttoria- Di Motivazione. Eccesso Di Potere Disparita' Di Trattamento. Travisamento Dei Fatti Errore Nei Presupposti. Illogicita' Violazione E Falsa Applicazione Artt. 4 E 5 Dm. 14 Luglio 2014 - Art. 97 Cost. - Eccesso di Potere. Disparita' Di Trattamento (il provvedimento di esclusione non reca motivazione). II) Eccesso di potere. Violazione e falsa applicazione art. 97 cost. imparzialita' amministrativa. Disparita' di trattamento: la commissione esaminatrice ha stabilito i criteri solo dopo la consegna della documentazione dei candidati). III violazione e falsa applicazione art. 97 cost. errore di calcolo - travisamento dei fatti- difetto di istruttoria (la commissione esaminatrice ha errato nel punteggio attribuendo un punteggio finale di 23,558 in luogo del corretto punteggio di 24,573 non applicando correttamente i criteri della stessa emanati) IV (violazione e falsa applicazione art. 97 cost. sotto altro profilo. travisamento dei fatti. difetto di istruttoria: il verbale del 5/2/2018 di valutazione dei candidati non reca l'orario di chiusura delle operazioni ed in una sola giornata sono state vagliate le posizioni di 323 ufficiali). error in iudicando sul periculm in mora: senza adeguata motivazione si e' ritento insussistente il periculum in mora. Con decreto cautelare 5281/2018 del 30/10/2018, nel ricorso 8542/2018 il Consiglio Di Stato, in sede giurisdizionale, Sezione IV^ ha accolto la richiesta misura cautelare, ammettendo il ricorrente a partecipare alle lezioni del corso alla data del 9/11/2018 ed ha fissato la camera di consiglio all'udienza del 15/11/2018. Ha accolto la richiesta di notifica per pubblici proclami con la notifica personale ad almeno tre controinteressati. Lo svolgimento del processo potra' essere seguito consultando il sito www.giustizia-amministrativa.it, selezionando Consiglio di Stato Sezione giurisdizionale ed inserendo il numero di registro generale 8542/2018. La notifica per pubblici proclami viene effettuata secondo le formalita' di legge. I controinteressati cui e' rivolta la notifica per pubblici proclami sono i militari E.I. ammessi al 21° corso ISSMI di seguito indicati da n°1 a 46 : Salvatore Allotta, Gaetano Balzano, Emiliano Bartolomei, Cristian Vito Benegiamo, Rino Gaetano Berardini, Mattia Bevilacqua, Flavio Candura, Raffaele Cantelmi, Daniele Castriota Sangiorgi, Crescenzo Chianese, Gianluca D'amico, Nicandro Del Buono, Pasquale Di Felice, Filippo Fabbro; Giancarlo Fambrini, Alessandro Fava, Antonio Fusco Francescofusco, Valeriogatto, Marco Greco, Luigi Guarino, Antonio Ilario, Salvatore Ini,' Francesco Lamura, Pasquale Lanni, Filippo Macaluso, Cosimo Marino, Marcello Martella, Gennaro Masino Ciro Mistico, Igor Montinari, Fabrizio Naso, Mattia Orlando, Erman Panarese Valerio Paolucci Antonio Piccirillo Davide Pugliese Nadirrachedi Daniele Repola Antonio Sabba, Monica Segat, Gianluca Stefanini, Salvatore Toscano, Mauro Travaglini, Ivan Turolla Giovanni Valastro. Udienza cautelare del 15/11/2018. avv. Luigi Tuorto TX18ABA11257