CORTE DI APPELLO DI ROMA

(GU Parte Seconda n.25 del 28-2-2019)

 
                   Notifica per pubblici proclami 
 

  Estratto di atto di citazione per integrazione del  contraddittorio
nel giudizio RG 5957/2018 avanti la Corte di Appello di Roma  -  Sez.
IV Civile con notificazione ex art. 150 cpc  disposta  con  Ordinanza
del 23/01/2019. 
  Alonzi Fabio ed  altri,  quali  condomini  appellanti  la  sentenza
Tribunale Roma  n.13268/2018  che  ha  disposto  la  separazione  del
Condominio di Via V.Petra 151-Roma in tre Condominii (Plesso A,  B  e
C), difesi dall'Avv. Patrizio  Rubechini  con  studio  in  Roma,  Via
Pianoro 46/C, constatato l'elevato numero dei destinatari e  compiuta
ogni ricerca opportuna, citano i condomini rimasti contumaci in primo
grado ovvero Cavazzina Gianni (CVZGNN60L11G865W) e avente causa Gatta
Stefania (GTTSFN55T66D612N), Pizzituti Umberto  (PZZMRT58P11H501F)  e
Innocenti    Margherita    (NNCMGH61R65H501F),     Dalia     Giovanni
(DLAGNN69L11A341U), Barranco Giovanni  (DLAGNN69L11A341U)  e  Alletta
Daniela (LLTDNL67A50H501I), De  Matteo  Stefania  (DMTSFN62E44H501G),
Sbavaglia     Roberta     (SBVRRT70P57H501Z),     Vollero     Antonio
(VLLNTN77M05F839M),  Di  Mauro  Enrico  (D3/4  int.C2),  Leone  Paola
(LNEPLA67D44H501D),  Di  Marzio   Franco(DMRFNC43T12C999J),   Passeri
Angelo(PSSNGL62L31H501M)    e    aventi    causa    Gessa     Massimo
(GSSMSM77L09H501U)  e  Zenarolla  Alessia  (ZNRLSS78P70H501L),  Isita
Mariarosaria  (STIMRS66L63F839S),  Belli  Fausto  (BLLFST51R22H501W),
Cascegna T.(D5/6 int.A2), Lo Re Angelo(LRONGL46T26G273M) e Belluccini
Daniela(BLLDNL52R44H501B)   e   avente   causa   Lo    Re    Gabriele
(LROGRL79T18H501H),Nasini  Luigia(NSNLGU47C55H501H)  e  sua  eredita'
giacente  in  persona  del  curatore  Avv.  Carnevali  Giorgio,Foddis
Angelina(FDDNLN42S52G669E),   Angeletti    Claudio(NGLCLD61C14H501M),
Guizzon     Paolina     (GZZPLN43H54C111L),      Fiorentino      Anna
(FRNNNA60C63H501G), Marcellitti Giovanna(MRCGNN63M68H501E),Allegretti
Carlo (LLGCRL50S23I224F), Aceti  Vincenzo  (CTAVCN43L15G598L),  Bruni
Anna      Maria       (BRNNMR44L66L103L),       Maggio       Tummiolo
Nicolino(MGGNLN46R03I533A), Neri Maria Rita (NREMRT53T48H501C),Ausili
Marco(SLAMRC65E19H501N)    e    avente    causa    Stirlani     Fabio
(STRFBA82R20H501S), Vullo Fiorella(VLLFLL60M57H501Q) il cui  immobile
e' oggi in proprieta'  Crialesi  Matteo  (CRLMTT88H07L182A)  e  Siddi
Andrea (SDDNDR83L25H501Q), Moscatelli Maria (MSCMRA58S50H501Q), Zelli
Roberta (ZLLRRT67R42H501L),  Passaretti  Silvana  (PSSSVN61T57D708J),
Mattei     Matteo(MTTMTT80H17F205R)      e      Mattei      Francesca
(MTTFNC72T63H501O), Pacione Maria(PCNMRA54B64F262U),Pinna  Alessandro
(PNNLSN67H08H501U),   Canoro(scala   D7    interno    A5),    Leccese
Carmine(LCCCMN54D04I467N),    Lettieri     Autilia(LTTTLA64P63B076P),
Germain Michele(GRMMHL44M49Z352G), Marini Massimo  (MRNMSM41E30H501E)
e avente causa Marini Stefano (MRNSFN78E21H501Z) il cui  immobile  e'
oggi in proprieta'  Occhiogrosso  Domenico(CCHDNC83E15H501K),  Stella
Concetta(STLCCT44B67E506Z)     e      aventi      causa      Franzone
Maurizio(FRNMRZ62D21H501L) e Viola  Elvira(VLIMLV64E69D024R),  Ragusa
Elda     Andreina     Maria(RGSLND32R61A515G),     Lizzola      Maria
Cristina(LZZMCR68T55F839H),  Marchetti  Roberto   (MRCRRT30S30H501X),
Cofano Maria (CFNMRA62T63H501K) il cui immobile e' oggi in proprieta'
De          Plano          Bruno(DPLBRN35P13A429Z),Lo           Russo
Graziella(LRSGZL44S60F970J),  INPDAP  oggi   INPS(D2   int.A1,B1,Bbox
A37-A47-A49-A50-A51-A52-A55-A57-A63-A69;D3/4        int.A7,C1,C3;D5/6
int.A4,C3;D7                                              int.B4,Bbox
B02-B06-B39-B46-B47-B48-B50-B51-B53-B54-B55-B56-B57-B58;D8
int.A2,A8,B4,B9,Bbox   C11-C14,Dragoncello   Uno(immobile    fg.1104,
part.2242, sub 231-232), a comparire avanti alla Corte di Appello  di
Roma-IV Civile, sede in Via A.Varisco 3/5 alla  udienza  che  ivi  si
terra' il giorno 27/11/2019 ore 10,15,con  invito  a  costituirsi  in
giudizio almeno venti giorni prima della suddetta udienza ai sensi  e
nelle forme stabilite  dall'art  166  c.p.c.  ed  avvertendo  che  la
costituzione oltre detto termine dara' luogo alle decadenze stabilite
agli artt. 38 e 167 c.p.c. e che, in  mancanza  di  costituzione,  si
procedera' comunque in loro contumacia, per  sentire  accogliere,  in
riforma della impugnata sentenza, le seguenti CONCLUSIONI 
  "Voglia l'Ill.ma Corte di Appello di Roma, disattesa  ogni  avversa
istanza  ed  eccezione:IN  VIA  PRELIMINARE  sospendere   l'efficacia
esecutiva della sentenza impugnata ex art. 283 c.p.c.  per  i  motivi
specificati  in  narrativa,  con   ogni   conseguente   e   opportuno
provvedimento; IN VIA PREGIUDIZIALE rilevare il  mancato  esperimento
del tentativo di mediazione obbligatoria con riferimento ai condomini
Franzone/Viola, Dragoncello Uno srl e  curatela  dell'e/g  di  Bodoni
Giorgio  e,  per  l'effetto,  dichiarare  improcedibile  il  presente
giudizio con adozione dei provvedimenti del caso; rilevare il difetto
di titolarita' attiva del rapporto controverso degli attori in  primo
grado Conidi Tommaso, Pietrapertosa Anna, Mariani  Giuseppe  e  Galli
Danilo, con adozione dei provvedimenti del caso:  IN  VIA  PRINCIPALE
rigettare la domanda di scioglimento del Condominio di Via  V.  Petra
151-Roma formulata dai condomini "separatisti" in  primo  grado,  per
carenza dei presupposti, per la contrarieta' del  titolo  e  comunque
per  la  evidente  inopportunita'  e   inutilita'   ai   fini   della
funzionalita' dell'ente; con vittoria delle spese di lite  e  di  CTU
(anche laddove riammessa in 2° grado) di entrambi i gradi di giudizio
in favore dell'Avv. Patrizio Rubechini che si dichiara  antistatario;
IN SUBORDINE nel caso di  accoglimento  della  domanda  attrice,  con
conseguente conferma dello  scioglimento  dell'attuale  Condominio  e
contestuale formazione di 3 distinti condomini oltre area residua  in
comune, modificare l'estensione dell'area comune rimasta  -  come  da
sentenza impugnata - in supercondominio nel senso  di  ricomprendervi
anche l'intero parco verde che circonda il  complesso  (di  cui  alla
particella catastale 2242, foglio 1104) e che la  sentenza  di  primo
grado ha erroneamente frazionato in 3 corti  pertinenziali  esclusive
assegnate ai singoli Plessi; onerare  inoltre  gli  attori  di  primo
grado di tutte le spese, come sopra descritte, derivanti e/o connesse
allo scioglimento condominiale da essi richiesto; compensare le spese
di entrambi i gradi di giudizio". 

                       avv. Patrizio Rubechini 

 
TX19ABA2024
mef Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato
Realizzazione Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.