Notifica per pubblici proclami 
 

  Estratto breve dell'atto di rinnovo di citazione R.G. N. 62128/2010
- Giusta autorizzazione del dott. Miccio dell' 11/3/2019 - Il Giudice
Dott. Fabio Miccio della 5a sezione  del  Tribunale  di  Roma,  nella
causa RG.62128/10 vertente tra Armando Del  Giudice  +  altri  c/ATER
Comune di Roma, con ordinanza resa all'udienza del 19/11/18, emetteva
il seguente provvedimento: "autorizza la rinnovazione della  notifica
della citazione per pubblici proclami, nei termini gia' assunti,  con
riferimento ai soggetti di cui alla nota depositata dal perito datata
16/10/18 che si allega al presente verbale". 
  In  data  15/2/19,  il  sottoscritto  avvocato  depositava  istanza
chiedendo l'autorizzazione a pubblicare sulla Gazzetta  Ufficiale  un
estratto breve dell'atto di citazione in rinnovazione contenente solo
la  natura  dei  destinatari  e  non  i  singoli   nominativi;.   Con
provvedimento dell'11/03/2019 il Giudice autorizzava  l'effettuazione
della pubblicita' nei modi proposti  dalla  ricorrente  rinviando  la
causa all'udienza del 18/12/2019  ore  9,  30  per  la  notifica  per
pubblici  proclami  dell'atto  di  citazione  per  integrazione   del
contraddittorio a mezzo del quale  i  signori  Armando  DEL  GIUDICE,
Claudio BEVERINI,  Francesco  DE  LUCA  Pietro  GOVERNANTI,  Giovanni
MAFFEY e Mauro ROSATI piu' altri, assistiti prima dall' avv.  Michele
Pazienza e poi dall'Avv. Diletta Bocchini, con studio in Roma, Via di
Sant'Erasmo n.19, convenivano l'ATER di Roma, innanzi al Tribunale di
Roma per ivi sentire: A) Accertare e dichiarare  che  ciascuno  degli
attori come sopra elencati e rappresentati dal sottoscritto avvocato,
come identificati nella  relazione  tecnica  del  CTU  ing.  Consoli,
proprietario  di  alloggio  sito  nel  piano  di  zona  38  come  dai
rispettivi atti di assegnazione in atti, e' proprietario in comunione
pro indiviso ed in base ai millesimi di  proprieta'  dei  beni  ed  i
locali gia' assegnati al Consorzio, e precisamente dei seguenti beni:
1. ex centrale termica insula nord, in catasto urbano al foglio  884,
p.lla 143, sub 501'; 2. 'bar via I. Silone  n.  229-231,  in  catasto
urbano al foglio 866, p.lla 446, sub 503'; 3. 'bar  pizzeria  via  I.
Silone n. 120, in catasto urbano al foglio 884, p.lla 139, sub  502';
4. ' bar tabacchi via I. Silone n. 78, in catasto  urbano  al  foglio
884, p.lla 153, sub 515; 5. ' negozio falegname via I. Silone n. 109,
in catasto urbano al foglio  884,  p.lla  146,  sub  505';6.  'locale
commerciale ex autofficina via I. Silone n. 70, in catasto urbano  al
foglio  884,  p.lla  155,  sub  114  (oggi  sub  502);  7.   'servizi
residenziali IV ponte, sala  polifunzionale,  in  catasto  urbano  al
foglio 884, p.lla 145, sub. 501'; 8. 'servizi residenziali IV  ponte,
ufficio I piano, in catasto urbano al foglio 884, p.lla 145, sub. 20,
21, 22, 23, 24'; 9. 'servizi residenziali IV  ponte,  medico/caf,  in
catasto urbano foglio 884, p.lla 145,  sub.  4';10.  'campi  sportivi
siti in via Vasco ed annessi locali di servizio a  fronte  strada  in
Via Ignazio Silone nn. 229. 231, 120,  109,  78,  80';  11.  'servizi
residenziali siti in via Paolo Drigo n. 8/b,  in  catasto  urbano  al
foglio 884, p.lla 142 sub 8 e foglio 884 p.lla 142 sub  9,10,11,16,17
e 18'; 12. 'servizi residenziali siti in via G. De Robertis n. 8,  in
catasto urbano al foglio 884, p.lla 145, sub 12, 13, 14, 15, 16,  17,
18' 
  B) Trasferire in proprieta' a ciascuno  degli  attori  e  convenuti
rappresentati e difesi dal sottoscritto avvocato, come in  atti,  ed,
in ragione proporzionale, i beni elencati di cui  al  punto  A  ed  a
autorizzare la Conservatoria dei Registri Immobiliare ad annotare  il
titolo di proprieta' dei soggetti in epigrafe sugli immobili  di  cui
e' causa e l'emananda sentenza dichiarativa della proprieta' a cura e
spese dell' ATER di Roma ovvero in caso di omissione di  quest'ultima
a cura e spese dei soggetti in  epigrafe  con  addebito  delle  spese
sostenute a carico dell' ATER di Roma; 
  C) Dare atto che l'ATER di Roma ha omesso di rendere spontaneamente
il  rendiconto  economico  richiesto  sui  beni  di  cui  e'   causa,
condannare  l'ATER  al  pagamento  delle  somme  che  risultano   dal
rendiconto contabile effettuato dal CTU ing. Console, su  ordine  del
Giudice, oltre agli interessi di mora ed alla svalutazione  monetaria
ed a quanto effettivamente percepito sino all' effettiva consegna dei
beni ed effettivo soddisfo, in solido tra gli aventi  diritto  e  pro
quota in base ai rispettivi millesimi di proprieta'  come  risultanti
dalle tabelle millesimali depositate  in  atti  anche  dal  CTU  ing.
Consoli e non contestate da controparte; 
  D) Condannare l'ATER di Roma al pagamento delle spese  processuali,
onorari e competenze, nonche' al pagamento delle spese di lite ex art
96  cpc,  per  responsabilita'  aggravata  stante  il   comportamento
dell'ATER che non ha aderito  al  tentativo  di  mediazione  proposto
dagli attori innanzi alla Camera Arbitrale di Roma, da  distrarsi  in
favore del sottoscritto avvocato Diletta  Bocchini  che  si  dichiara
antistatario nonche' al rimborso di tutte le spese di CTU  anticipate
dalle parti come liquidate dal Giudice. 
  Nella causa iscritta  al  RG.  62128/10,  si  costituiva  l'Azienda
Territoriale per l' Edilizia Pubblica del Comune di Roma  con  l'avv.
Monica Viarengo e numerosi proprietari e Condominii con i  rispettivi
difensori . 
  In corso di causa veniva effettuata una CTU e relativo  supplemento
ed all'esito il Giudice, stante il tempo trascorso  e  la  situazione
degli intestatari emersa  dalla  CTU,  autorizzava  la  notifica  per
pubblici  proclami.  In  data  15/2/19,  il   sottoscritto   avvocato
depositava istanza di proroga chiedendo l'autorizzazione a pubblicare
sulla Gazzetta Ufficiale un estratto breve dell'atto di citazione  in
rinnovazione contenente solo  la  natura  dei  destinatari  e  non  i
singoli  nominativi;   chiedeva,   inoltre,   l'autorizzazione   alla
pubblicazione dell'intero atto di citazione in rinnovazione anche sul
sito del Tribunale di Roma..  Con  provvedimento  dell'11/03/2019  il
Giudice dott. Miccio autorizzava  l'effettuazione  della  pubblicita'
nei modi proposti dalla ricorrente rinviando la causa all'udienza del
18/12/2019 ore 9, 30 V° sez. - Tanto premesso CITA 
  1. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di  Via
Luciano Folgore n. 5 Scala G, Scala H; 
  2. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di  Via
Giuseppe Marotta nn. 6-10 Scala R, 4. Scala S, Scala T; 
  3. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di  Via
Paola Drigo n. 6 Scala A; 
  4. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di  Via
Paola Drigo n. 20 Scala B, Scala C; 
  5. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di  Via
Paola Drigo n. 9 Scala D, Scala E; 
  6. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di  Via
Giuseppe De Robertis n. 14 Scala F; Scala G; 
  7. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di  Via
Giuseppe De Robertis n. 20 Scala H, Scala I, Scala L; 
  8. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di  Via
Giuseppe De Robertis n. 9 Scala M, Scala N, Scala O; 
  9. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di  Via
Orio Vergani n. 23 Scala I; Scala N, Scala O; 
  10. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Tommaso Sillani n. 4 Scala D, Scala E; 
  11. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Alinda Bonacci Brunamonti n. 12 Scala F, Scala G, 
  a comparire innanzi al Tribunale di Roma nella nota sede  di  Viale
Giulio Cesare n. 54/B, sezione Va e Giudice  Istruttore  Dott.  Fabio
Miccio, ai  sensi  dell'art.  168  bis  c.p.c.,  all'udienza  del  18
dicembre 2019, ore 9.30, con invito a costituirsi ai  sensi  e  nelle
forme stabilite dall'art 166 cpc  nel  termine  di  20  giorni  prima
dell'udienza indicata nel presente atto, con  l'avvertimento  che  la
costituzione oltre il suddetto termine implica le  decadenze  di  cui
agli art 38 e 167 cpc e con l'avviso che in difetto  di  costituzione
si procedera' in contumacia per  ivi  senti  accogliere  le  seguenti
CONCLUSIONI 
  Piaccia  all'Ecc.mo  Giudice  adito,  respinta  ogni   domanda   ed
eccezione ex adeverso proposta; 
  A) Accertare e dichiarare che  ciascuno  degli  attori  come  sopra
elencati e rappresentati dal sottoscritto avvocato, come identificati
nella  relazione  tecnica  del  CTU  ing.  Consoli,  proprietario  di
alloggio sito nel piano di  zona  38  come  dai  rispettivi  atti  di
assegnazione in atti, e' proprietario in comunione pro indiviso ed in
base ai millesimi di proprieta' dei beni ed i locali  gia'  assegnati
al Consorzio, e precisamente dei seguenti beni: 
  1. ex centrale termica insula nord, in  catasto  urbano  al  foglio
884, p.lla 143, sub 501'; 
  2. 'bar via I. Silone n. 229-231, in catasto urbano al foglio  866,
p.lla 446, sub 503'; 
  3. 'bar pizzeria via I. Silone n. 120, in catasto urbano al  foglio
884, p.lla 139, sub 502'; 
  4. ' bar tabacchi via I. Silone n. 78, in catasto urbano al  foglio
884, p.lla 153, sub 515; 
  5. ' negozio falegname via I. Silone n. 109, in catasto  urbano  al
foglio 884, p.lla 146, sub 505'; 
  6. 'locale commerciale ex autofficina  via  I.  Silone  n.  70,  in
catasto urbano al foglio 884, p.lla 155, sub 114 (oggi sub 502); 
  7. 'servizi residenziali IV ponte, sala polifunzionale, in  catasto
urbano al foglio 884, p.lla 145, sub. 501'; 
  8. 'servizi residenziali IV ponte,  ufficio  I  piano,  in  catasto
urbano al foglio 
  884, p.lla 145, sub. 20, 21, 22, 23, 24'; 
  9. 'servizi residenziali IV ponte, medico/caf,  in  catasto  urbano
foglio 884, p.lla 145, sub. 4'; 
  10. 'campi sportivi siti in via Vasco ed annessi locali di servizio
a fronte strada in Via Ignazio Silone nn. 229.  231,  120,  109,  78,
80'; 
  11. 'servizi residenziali siti  in  via  Paolo  Drigo  n.  8/b,  in
catasto urbano al foglio 884, p.lla 142 sub 8 e foglio 884 p.lla  142
sub 9,10,11,16,17 e 18'; 
  12. 'servizi residenziali siti in via  G.  De  Robertis  n.  8,  in
catasto urbano al foglio 884, p.lla 145, sub 12, 13, 14, 15, 16,  17,
18' 
  B) Trasferire in proprieta' a ciascuno  degli  attori  e  convenuti
rappresentati e difesi dal sottoscritto avvocato, come in  atti,  ed,
in ragione proporzionale, i beni elencati di cui  al  punto  A  ed  a
autorizzare la Conservatoria dei Registri Immobiliare ad annotare  il
titolo di proprieta' dei soggetti in epigrafe sugli immobili  di  cui
e' causa e l'emananda sentenza dichiarativa della proprieta' a cura e
spese dell' ATER di Roma ovvero in caso di omissione di  quest'ultima
a cura e spese dei soggetti in  epigrafe  con  addebito  delle  spese
sostenute a carico dell' ATER di Roma; 
  C) Dare atto che l'ATER di Roma ha omesso di rendere spontaneamente
il  rendiconto  economico  richiesto  sui  beni  di  cui  e'   causa,
condannare  l'ATER  al  pagamento  delle  somme  che  risultano   dal
rendiconto contabile effettuato dal CTU ing. Console, su  ordine  del
Giudice, oltre agli interessi di mora ed alla svalutazione  monetaria
ed a quanto effettivamente percepito sino all' effettiva consegna dei
beni ed effettivo soddisfo, in solido tra gli aventi  diritto  e  pro
quota in base ai rispettivi millesimi di proprieta'  come  risultanti
dalle tabelle millesimali depositate  in  atti  anche  dal  CTU  ing.
Consoli e non contestate da controparte; 
  D) Condannare l'ATER di Roma al pagamento delle spese  processuali,
onorari e competenze, nonche' al pagamento delle spese di lite ex art
96  cpc,  per  responsabilita'  aggravata  stante  il   comportamento
dell'ATER che non ha aderito  al  tentativo  di  mediazione  proposto
dagli attori innanzi alla Camera Arbitrale di Roma, da  distrarsi  in
favore del sottoscritto avvocato Diletta  Bocchini  che  si  dichiara
antistatario nonche' al rimborso di tutte le spese di CTU  anticipate
dalle parti come liquidate dal Giudice. 
  Roma, 6 maggio 2019 

                        avv. Diletta Bocchini 

 
TX19ABA5354