Avviso di rettifica
Errata corrige
Errata corrige
Eredita' giacente di Fiorani Bruno e Poloni Maria Teresa - R.G.V.G.
100115/2003
Il Giudice dott. Angelica Capotosto,
visto il rendiconto e la relazione finale depositati dall'avv.
Dalia Bernabucci nella qualita' di curatore dell'eredita' giacente
aperta a seguito della morte di Fiorani Bruno (avvenuta in data
21.02.2003) e di Poloni Maria Teresa (avvenuta in data 02.03.2003)
con provvedimento in data
12.05.2003 su istanza di Silvano Baleani;
rilevato che all'udienza del 16.12.2020, fissata per l'approvazione
del rendiconto e' comparso il curatore avv. Dalia Bernabucci;
esaminato il rendiconto;
rilevato che, in assenza di opposizione, il rendiconto puo' essere
approvato,
rilevato che sono trascorsi piu' di dieci anni dalla morte di
Fiorani Bruno ( avvenuta in data 21.02.2003) e di Poloni Maria Teresa
( avvenuta in data 02.03.2003):
ritenuto pertanto che il diritto di accettare la eredita' si e'
ormai prescritto ex art 480 c.c.;
ritenuto conseguentemente che non sussistono i presupposti di cui
all'art 528 c.c.;
rilevato che l'eredita' "giacente" si distingue infatti
dall'eredita' "vacante";
considerato invero che la prima presuppone la possibilita' di una
futura accettazione da parte del chiamato all'eredita', dal momento
che la "ratio" dell'istituto e' di evitare che i beni ereditari,
prima dell'accettazione, restino privi di tutela giuridica, con
evidente danno dei soggetti che hanno interesse alla loro
conservazione ( chiamati ulteriori, creditori ereditari, ecc), scopo
questo che puo' essere realizzato attraverso innanzitutto i poteri di
amministrazione concessi dalla legge al chiamato prima
dell'accettazione ex art 460 c.c. e, nel caso in cui quest'ultimo si
disinteressi di quei beni, avendo egli solo un potere e non un
obbligo di amministrare, proprio con la nomina di un curatore
dell'eredita' giacente;
rilevato che la seconda presuppone, invece, l'accertamento in via
definitiva che non vi siano piu' chiamati, perche' essi mancano in
modo assoluto, o perche' hanno perduto il diritto di accettare
l'eredita' ( per rinuncia, prescrizione, decadenza) essendo in tal
caso l'eredita' devoluta ex lege allo Stato;
rilevato che nel caso in cui il defunto non abbia lasciato alcun
successibile l'acquisto dell'eredita' da parte dello Stato avviene
immediatamente, mentre nel caso in cui i successibili esistono, ma
hanno perso il diritto di accettare, l'acquisto da parte dello Stato
avviene in questo momento retroagendo comunque in entrambi i casi al
tempo dell'apertura della successione;
considerato pertanto che le disposizione degli artt. 528 e 529 c.c.
in tema di nomina e di attivita' del curatore dell'eredita' giacente
presuppongono l'esistenza di chiamati all'eredita' e la mancata
accettazione da parte dell'unico chiamato alla successione ovvero di
tutti i destinatari della delazione ereditaria fino al momento in cui
gli stessi non abbiano perduto il relativo diritto ( cfr. Cass n.
5113/2000);
rilevato altresi' che dalla relazione del curatore si evince
altresi' la mancanza di un attivo dell'eredita' dal momento che
l'unico bene mobile inventariato, peraltro di indubbio scarso valore,
non e' stato rinvenuto;
ritenuto pertanto che puo' procedersi alla chiusura dell'eredita'
giacente ex artt 528 e segg. c.c., con conseguente cessazione dalle
proprie funzioni del curatore, dovendo comunque procedersi alla
liquidazione del compenso allo stesso spettante;
considerato che la legge non prevede un criterio specifico per la
liquidazione di tale compenso;
rilevato che questo giudice ritine di non poter applicare i criteri
previsti per la liquidazione del compenso del curatore fallimentare,
stante l'indubbia maggiore complessita' della liquidazione in sede
fallimentare, ne' l'art 26 D.M. n. 55/2014, atteso che il curatore
dell'eredita' giacente non svolge solo un'attivita' di
amministrazione ma anche di ricostruzione del patrimonio ereditario,
recupero dell'attivo ereditario ed eventuale liquidazione;
rilevato che, pertanto, questo giudice ritiene che il compenso vada
liquidato sulla base di una valutazione complessiva che tenga conto
delle difficolta' dell'incarico, dell'attivita' prestata dal curatore
e del valore del patrimonio ereditario ( l'impiego di criteri
elastici per la liquidazione di compensi ed indennita' non e'
sconosciuto al sistema legislativo; si pensi alla liquidazione
dell'equa indennita' ex art. 379 c.c.);
rilevato che nel caso in esame tenuto della non particolare
complessita' dell'incarico e dell'arco di tempo in cui e' stato
espletato l'incarico, il compenso del curatore dell'eredita' giacente
puo' essere quantificato nella somma di euro 500,00 ( inclusi gli
accessori di legge) oltre al rimborso delle spese sostenute, pari ad
€ 21,63 e al rimborso delle spese da sostenere;
ritenuto che il compenso del curatore, cosi' come tutte le spese
della procedura, comprese quelle necessarie per la pubblicazione del
decreto di chiusura in Gazzetta Ufficiale, devono essere poste a
carico del creditore istante nel presente procedimento ex art 8 dpr
115/02;
considerato invero che al procedura e' stata aperta su istanza di
Silvano Baleani
pqm
a) approva l'operato del curatore e il relativo rendiconto;
b) liquida in favore del curatore avv Dalia Bernabucci, la somma di
€500,00 a titolo di compenso ( comprensiva degli accessori di legge),
di €21,63 a titolo di rimborso spese, oltre al rimborso delle
eventuali ulteriori spese vive da sostenere;
c) dichiara chiusa l'eredita' giacente di Fiorani Bruno ( deceduto
in data 21.02.2003) e di Poloni Maria Teresa ( deceduta in data
02.03.2003) e cessato il curatore dalla sua funzione al completamento
delle attivita' che segue;
d) autorizza il curatore a pubblicare sulla Gazzetta Ufficiale il
presente decreto.
Alla cancelleria per quanto di competenza.
Macerata,18/12/2020
il Giudice
dott. Angelica Capotosto
Il curatore dell'eredita' giacente
avv. Dalia Bernabucci
TX21ABH1621