Il sottoscritto avv. Aldo Starace, in esecuzione della sentenza
 del TAR Lazio Sez. I/Ter n. 2682 del 25 giugno 1998, rende noto ai
 signori:
       1) Vigo Amata, 2) Tucci Aniello, 3) Sollo Tecla, 4) Teutonico
 Giorgio, 5 Simini Fiorella, 6) Fabiano Salvatore, 7) Romano Lucia,8)
 Serrao Giovanna, 9) Urzi' Natale, 10) Villareale Maria Gabriella,11)
 Affatati Scipione, 12) Inzerillo Maria Rosa, 13) Roccella Fabio,14)
 Romeo Giovanna, 15) Porello Pasquale Fernando, 16) Pucci Tommaso
 Silvio, 17) Roccella Eliana, 18) Summa Sandra, 19) Vinciguerra Pino,
 20) Bonacci Antonella, 21) Porrello Massimo, 22) Accardo Francesco,
 23) Fabio Antonio Salvatore, 24) Cannatella Nicola, 25) Sagliocco
 Francesco, 26) Scarano Rosanna, 27) Santaniello Giovanni, 28) Russo
 Angela, 29) D'Aleo Giuseppe, 30) Sottile Alessandra, 31) Verduci
 Giovanna, 32) Rima Vincenzo, 33) Setilli Maria Luisa,
       che e' stato proposto dal sig. Roberto Vaccaro ricorso di cui
 al sunto che segue, pendente innanzi alla Sezione 1/Ter del TAR
 Lazio, Roma, regio decreto n. 8225/97:
       al Tribunale amministrativo del TAR Lazio - Roma ricorre: il
 sig. Vaccaro Roberto, elett.te dom.to in Roma alla via Cesare
 Federici n. 2 (studio Alessandrini), rapp.to e difeso dall'avv. Aldo
 Starace in virtu' di mandato a margine;
       contro: Ministero dell'interno per l'annullamento e/o la
 riforma del decreto del Ministero dell'interno del 7 marzo 1997, con
 il quale e' stata approvata la graduatoria definitiva relativa al
 concorso pubblico, per esami, a 25 posti di 'addetto ai servizi
 ausiliari e di anticamera della III Q.F. dell'Amministrazione civile
 dell'interno', da destinare alla provincia di Milano, indetto con
 decreto ministeriale 12 luglio 1993, limitatamente alla parte in cui
 al ricorrente non viene riconosciuto il punteggio relativo al titolo
 di preferenza (stato di disoccupazione superiore a sei mesi): nonche'
 di tutti gli atti antecedenti, preordinati, connessi e conseguenti;
 in particolare dell'allegato 14 e limitatamente al punto 22.
                                Motivi                                
       1) violazione e falsa applicazione dell'art. 7. commi 4 e 6,
 della legge 22 agosto 1985 n. 444. Violazione dei principi generali
 in materia. Eccesso di potere;
       2) eccesso di potere per disparita' di trattamento, ingiustizia
 manifesta;
       3) violazione e falsa applicazione dell'art. 16, comma 1, del
 decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994 n. 487.
 Violazione dell'art. 18, commi II e III della legge 7 agosto 1990 n.
 241;
       4) violazione e falsa applicazione della legge 22 agosto 1985
 n. 444.
                                P.Q.M.                                
                                                                      
      Si conclude per l'accoglimento del ricorso, con conseguenziale
 riforma della graduatoria. Con vittoria di spese, diritti e onorari.
     Napoli/Roma, 23 maggio 1997
                                                    Avv. Aldo Starace.
S-21764 (A pagamento).