Atto di citazione proposto da Ceolin Ivo nato a Noale il 9
gennaio 1965, codice fiscale: CLN VIO 65A09 F904L residente in Noale,
via Lunga n. 2 rappresentato e difeso dall'avv. Daniela Beccarello
presso il cui studio in Mestre (VE), via Cappuccina n. 9/g elegge
domicilio giusta mandato a margine del presente atto contro Ceolin
Maria Adelina nata a Noale il 24 marzo 1921 residente in Salzano
(VE), via Villatega n. 119 nonche' contro Eredi di Ceolin Resi
Silvana nata a Noale il 19 settembre 1923 deceduta in Treviso 8
settembre 2000 gia' residente in Casale Sul Sile (TV), vicolo
Vittorio Veneto n. 30 nonche' contro Eredi di Ceolin Pietro nato in
Noale il 7 novembre 1894 deceduto in Noale il 14 gennaio 1953 gia'
residente in Noale - Briana, via Brugnole n. 1 e contro Eredi di
Negro Stella fu Stanislao nata a Noale il 30 novembre 1868 e deceduta
in Noale il 25 giugno 1947 gia' residente in Noale-Briana, via
Brugnole n. 1.
In punto: accertamento usucapione.
(Omissis);
cita
A) Ceolin Maria Adelina residente in Salzano (VE), via Villatega
n. 119;
nonche'
B) gli Eredi di Ceolin Resi Silvana nata a Noale il 19 settembre
1923 deceduta in Treviso l'8 settembre 2000 gia' residente in Casale
sul Sile (TV), vicolo Vittorio Veneto n. 30;
C) gli Eredi di Ceolin Pietro nato in Noale il 7 novembre 1894
deceduto in Noale il 14 gennaio 1953 gia' residente in Noale-Briana,
via Brugnole n. 1;
D) eredi di Negro Stella fu Stanislao nata a Noale il 30
novembre 1868 deceduta in Noale il 25 giugno 1947 gia' residente in
Noale-Briaria, via Brugnole n. 1;
a comparire, previa costituzione nei modi e termini di legge,
avanti il Tribunale di Venezia, G.I. eligendo, all'udienza del giorno
31 maggio 2002 ad ore 9 e seguenti, per ivi in loro contesto o
legittima contumacia sentir accogliere le conclusioni di seguito
riportate.
Invita i convenuti a costituirsi nel termine di venti giorni
prima dell'udienza sopraindicata ai sensi e nelle forme stabilite
dall'art. 166 c.p.c. ed a comparire nell'udienza suindicata dinanzi
al Giudice designato ai sensi dell'art. 168-bis c.p.c. con espresso
avvertimento che la costituzione oltre il suddetto termine
comportera' le decadenze di cui all'art. 167 c.p.c. e cioe' non
potranno proporre domanda riconvenzionale, chiamare in causa un
terzo, proporre eccezioni processuali o di merito non rilevabili
d'ufficio e che in caso di mancata costituzione l'emandanda sentenza
sara' considerata come emessa in legittimo contraddittorio.
Nel merito: Voglia l'Ill.mo Tribunale accertare e dichiarare
l'avvenuta usucapione in capo al signor Ceolin Ivo del fondo sito in
Noale cosi' catastalmente identificato: 'Comune di Noale, partita
6745, fg. 19 num. 82ha 22.80 sem. arbor. Cl. 2 ann. A33, R Dom
31.452. R agr. 20.520'.
Voglia altresi' ordinare al competente Conservatore dei R.R.I.I.
di procedere alle necessarie annotazioni e trascrizioni.
In via istruttoria: si chiede ammissione di prova per testi sui
seguenti capitoli:
1. 'Vero che Ceolni Sergio da epoca anteriore al 1970 coltivava
regolarmente e gestiva uti domini, l'appezzamento di terreno di cui
e' causa, insieme al proprio fondo';
2. 'Vero che Ceolin Sergio dal 1980 coltivo' l'appezzamento di
terreno de quo insieme al figlio Ivo';
3. 'Vero che dopo la morte del signor Ceolin Sergio avvenuta
nel 1991 fu il signor Ceolin Ivo a coltivare ed a gestire in via
esclusiva uti domini, il fondo de quo'.
Si indicano a testi Ceolin Nadia residente in Peseggia, via Viai
Tiziano, Ceolin Roberta residente in Noale, via Adige n. 8, Ceolin
Giuliano residente in Noale, via Lunga n. 5, Beccegato Miriam
residente in Noale, via Lunga n. 2. Con riserva d'altri indicarne.
Con rifusione di spese ed onorari.
Sentenza esecutiva.
(Omissis).
Ricorso ex art. 150 c.p.c.
Ill.mo Signor Presidente del Tribunale,
da quanto esposto nella narrativa dell'atto di citazione si
evince l'impossibilita' di notificare l'atto di citazione agli eredi
del sig. Ceolin Pietro, della signora Ceolin Resi Silvana ed
eventuali eredi sconosciuti della signora Negro Stella fu Stanislao.
Ricorrono pertanto i presupposti richiesti dall'art. 150 c.p.c.
per la notificazione per pubblici proclami sia per il rilevante
numero dei destinatari che per la difficolta' di identificare tutti
gli interessati.
Va altresi' rilevato che la notifica agli eredi Ceolin Pietro,
Ceolin Resi Silvana e Negro Stella fu Stanislao e' necessaria per la
regolare istaurazione del contraddittorio nella causa di usucapione.
Tanto premesso, Ceolin Ivo rappresentato e domiciliato come in
epigrafe ricorre affinche' Voglia l'Ill.mo Signor Presidente del
Tribunale di Venezia, ai sensi dell'art. 150 c.p.c., autorizzare la
notifica per pubblici proclami designando i destinatari ai quali la
notificazione deve farsi nelle forme ordinarie e indicando i modi
piu' opportuni per portare l'atto a conoscenza degli altri
interessati.
Venezia, 31 gennaio 2002
Avv. Daniela Beccarello.
C-8394 (A pagamento).