TRIBUNALE DI VENEZIA

(GU Parte Seconda n.69 del 22-3-2002)

      Atto di citazione proposto da Ceolin Ivo nato a Noale il 9
 gennaio 1965, codice fiscale: CLN VIO 65A09 F904L residente in Noale,
 via Lunga n. 2 rappresentato e difeso dall'avv. Daniela Beccarello
 presso il cui studio in Mestre (VE), via Cappuccina n. 9/g elegge
 domicilio giusta mandato a margine del presente atto contro Ceolin
 Maria Adelina nata a Noale il 24 marzo 1921 residente in Salzano
 (VE), via Villatega n. 119 nonche' contro Eredi di Ceolin Resi
 Silvana nata a Noale il 19 settembre 1923 deceduta in Treviso 8
 settembre 2000 gia' residente in Casale Sul Sile (TV), vicolo
 Vittorio Veneto n. 30 nonche' contro Eredi di Ceolin Pietro nato in
 Noale il 7 novembre 1894 deceduto in Noale il 14 gennaio 1953 gia'
 residente in Noale - Briana, via Brugnole n. 1 e contro Eredi di
 Negro Stella fu Stanislao nata a Noale il 30 novembre 1868 e deceduta
 in Noale il 25 giugno 1947 gia' residente in Noale-Briana, via
 Brugnole n. 1.
    In punto: accertamento usucapione.
    (Omissis);
                                 cita                                 
                                                                      
      A) Ceolin Maria Adelina residente in Salzano (VE), via Villatega
 n. 119;
                               nonche'                                
                                                                      
      B) gli Eredi di Ceolin Resi Silvana nata a Noale il 19 settembre
 1923 deceduta in Treviso l'8 settembre 2000 gia' residente in Casale
 sul Sile (TV), vicolo Vittorio Veneto n. 30;
      C) gli Eredi di Ceolin Pietro nato in Noale il 7 novembre 1894
 deceduto in Noale il 14 gennaio 1953 gia' residente in Noale-Briana,
 via Brugnole n. 1;
      D) eredi di Negro Stella fu Stanislao nata a Noale il 30
 novembre 1868 deceduta in Noale il 25 giugno 1947 gia' residente in
 Noale-Briaria, via Brugnole n. 1;
      a comparire, previa costituzione nei modi e termini di legge,
 avanti il Tribunale di Venezia, G.I. eligendo, all'udienza del giorno
 31 maggio 2002 ad ore 9 e seguenti, per ivi in loro contesto o
 legittima contumacia sentir accogliere le conclusioni di seguito
 riportate.
 
      Invita i convenuti a costituirsi nel termine di venti giorni
 prima dell'udienza sopraindicata ai sensi e nelle forme stabilite
 dall'art. 166 c.p.c. ed a comparire nell'udienza suindicata dinanzi
 al Giudice designato ai sensi dell'art. 168-bis c.p.c. con espresso
 avvertimento che la costituzione oltre il suddetto termine
 comportera' le decadenze di cui all'art. 167 c.p.c. e cioe' non
 potranno proporre domanda riconvenzionale, chiamare in causa un
 terzo, proporre eccezioni processuali o di merito non rilevabili
 d'ufficio e che in caso di mancata costituzione l'emandanda sentenza
 sara' considerata come emessa in legittimo contraddittorio.
      Nel merito: Voglia l'Ill.mo Tribunale accertare e dichiarare
 l'avvenuta usucapione in capo al signor Ceolin Ivo del fondo sito in
 Noale cosi' catastalmente identificato: 'Comune di Noale, partita
 6745, fg. 19 num. 82ha 22.80 sem. arbor. Cl. 2 ann. A33, R Dom
 31.452. R agr. 20.520'.
      Voglia altresi' ordinare al competente Conservatore dei R.R.I.I.
 di procedere alle necessarie annotazioni e trascrizioni.
      In via istruttoria: si chiede ammissione di prova per testi sui
 seguenti capitoli:
       1. 'Vero che Ceolni Sergio da epoca anteriore al 1970 coltivava
 regolarmente e gestiva uti domini, l'appezzamento di terreno di cui
 e' causa, insieme al proprio fondo';
       2. 'Vero che Ceolin Sergio dal 1980 coltivo' l'appezzamento di
 terreno de quo insieme al figlio Ivo';
       3. 'Vero che dopo la morte del signor Ceolin Sergio avvenuta
 nel 1991 fu il signor Ceolin Ivo a coltivare ed a gestire in via
 esclusiva uti domini, il fondo de quo'.
 
      Si indicano a testi Ceolin Nadia residente in Peseggia, via Viai
 Tiziano, Ceolin Roberta residente in Noale, via Adige n. 8, Ceolin
 Giuliano residente in Noale, via Lunga n. 5, Beccegato Miriam
 residente in Noale, via Lunga n. 2. Con riserva d'altri indicarne.
    Con rifusione di spese ed onorari.
    Sentenza esecutiva.
    (Omissis).
 
                      Ricorso ex art. 150 c.p.c.                      
                                                                      
    Ill.mo Signor Presidente del Tribunale,
      da quanto esposto nella narrativa dell'atto di citazione si
 evince l'impossibilita' di notificare l'atto di citazione agli eredi
 del sig. Ceolin Pietro, della signora Ceolin Resi Silvana ed
 eventuali eredi sconosciuti della signora Negro Stella fu Stanislao.
 
      Ricorrono pertanto i presupposti richiesti dall'art. 150 c.p.c.
 per la notificazione per pubblici proclami sia per il rilevante
 numero dei destinatari che per la difficolta' di identificare tutti
 gli interessati.
      Va altresi' rilevato che la notifica agli eredi Ceolin Pietro,
 Ceolin Resi Silvana e Negro Stella fu Stanislao e' necessaria per la
 regolare istaurazione del contraddittorio nella causa di usucapione.
      Tanto premesso, Ceolin Ivo rappresentato e domiciliato come in
 epigrafe ricorre affinche' Voglia l'Ill.mo Signor Presidente del
 Tribunale di Venezia, ai sensi dell'art. 150 c.p.c., autorizzare la
 notifica per pubblici proclami designando i destinatari ai quali la
 notificazione deve farsi nelle forme ordinarie e indicando i modi
 piu' opportuni per portare l'atto a conoscenza degli altri
 interessati.
     Venezia, 31 gennaio 2002
 
                                              Avv. Daniela Beccarello.
                                                                      
C-8394 (A pagamento).
mef Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato
Realizzazione Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.