La signora Cesira Maragoni rappresentata e difesa, dagli avv.ti Jessica Quatrale e Alfredo Zaza d'Aulisio, ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Gaeta, Salita Casa Tosti n. 2, con ricorso al TAR Lazio, Sezione Staccata di Latina, iscritto al R.R. n. 1133/09, e successivi motivi aggiunti datati 22 marzo 2010, ha impugnato nei confronti dell'Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, dell'Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, Direzione Regionale Lazio, dell'Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, Direzione Centrale Risorse Umane, e delle signore Alessandra Monti, e Anna Maria Ciani: la determinazione n. P23/468/09 datata 21 settembre 2009, del direttore generale vicario, dell'Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, con la quale e' stata disposta l'approvazione della graduatoria relativa alla procedura di selezione interna per la copertura di n. 81 posti nella posizione C1 profilo amministrativo; la graduatoria approvata con la predetta determinazione datata 21 settembre 2009; il messaggio n. 021097 datato 23 settembre 2009, della Direzione Regionale Lazio, dell'Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, con il quale e' stata pubblicata la predetta graduatoria; la nota datata 27 ottobre 2009 dell'Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, Direzione Centrale Sviluppo e Gestione Risorse Umane; la relazione datata 1° dicembre 2009 dell'Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, Direzione Centrale Sviluppo e Gestione Risorse Umane. Quanto sopra deducendo l'illegittima determinazione dell'anzianita' di servizio della Maragoni, e del punteggio della prova selettiva attribuito alla stessa. Tanto si notifica per integrare il contraddittorio mediante pubblici proclami su autorizzazione del TAR Lazio, Sezione Staccata di Latina, resa con ordinanza cautelare n. 194, depositata in segreteria in data 29 aprile 2010, a tutti i soggetti indicati nella suddetta graduatoria impugnata in posizione poziore rispetto alla Maragoni e che sarebbero scavalcati da quest'ultima qualora le venisse interamente riconosciuto il punteggio di 82,86 di cui lamenta la mancata attribuzione. Roma, 11 maggio 2010 Avv. Alfredo Zaza d'Aulisio TS10AAB5926