Con ricorso al TAR Puglia, sede di Bari, iscritto al n. 1963 del
2001 R.G., Caterina Grittani ha impugnato la graduatoria del concorso
a cattedre e per l'abilitazione per l'ambito disciplinare classe
A019, pubblicata dalla Sovrintendenza Scolastica per la Puglia (ora
Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia) il 9 luglio 2001, nella
parte in cui le e' stato erroneamente attribuito il punteggio di
74,70 e, pertanto, e' stata collocata al 534° posto e ogni altro atto
o provvedimento ad essa presupposto, connesso o consequenziale, ivi
compresi espressamente i verbali della commissione giudicatrice
relativi alla valutazione degli elaborati scritti delle prove d'esame
ed i verbali relativi alla valutazione dei titoli, a seguito
dell'espletamento delle prove d'esame, ed all'attribuzione del
punteggio; nonche', ed ove occorra, i criteri generali per la loro
valutazione. La ricorrente ha esposto di avere ottenuto negli
elaborati scritti un voto minimo di 14/20, in totale discordanza sia
con il contenuto che con la forma degli stessi, e con la stessa
valutazione data dalla commissione, nella quale le prove sono state
ritenute complete, con contenuti ampi e prodotti positivamente,
aderenti alla richiesta, chiari e lineari, tanto per gli scritti che
per gli orali; la commissione, inoltre, aveva omesso di considerare,
ai fini dell'attribuzione del punteggio, gran parte dei titoli
posseduti e documentati dalla ricorrente, respingendo poi il reclamo
dalla stessa presentato. A sostegno del ricorso la ricorrente ha
dedotto le seguenti censure: 1) violazione di legge ed eccesso di
potere per contraddittorieta' ed irrazionalita' manifeste in ordine
alla valutazione degli elaborati scritti, in quanto, come gia'
rilevato, la commissione aveva attribuito alle prove un voto del
tutto contraddittorio rispetto al giudizio positivo espresso; 2)
violazione e falsa applicazione della «tabella di ripartizione del
punteggio» approvata con d.m. 24 settembre 1998 ed allegata al bando
di concorso come allegato 8, eccesso di potere (omessa ed erronea
considerazione dei presupposti, difetto di istruttoria, sviamento,
difetto di motivazione); con tale doglianza, la ricorrente ha
lamentato il mancato riconoscimento di una serie titoli, per
l'ulteriore punteggio complessivo di 2,70 (avendo la commissione gia'
assegnato alla candidata 10,50 punti per i titoli).
Con sentenza n. 2392 del 10 giugno 2010, il TAR Puglia, Sez. III di
Bari, respinto il primo motivo di ricorso e riservata la decisione
sul secondo motivo, ha ordinato l'integrazione del contraddittorio
nei confronti dei soggetti collocati in graduatoria dalla posizione
della ricorrente a quella con punteggio complessivo superiore di
punti 2,70, autorizzando la notifica per pubblici proclami senza
l'indicazione dei nominativi dei singoli candidati.
L'ulteriore trattazione del ricorso e' fissata per l'udienza del 3
dicembre 2010.
Bari, 25 giugno 2010
Avv. Giacomo Valla
C101558
