Notificazione per pubblici proclami - r.g.n. 941/2012
Con ricorso notificato in data 17 gennaio 2012, depositato innanzi
al TAR per il Lazio - Roma, Sez. II Quater, r.g. n. 941/2012, il ten.
col. Andrea Sagnelli, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Raffaele
Izzo, Prof. Diego Vaiano e Riccardo Gai ed elettivamente domiciliato
presso il loro studio in Roma, Lungotevere Marzio n. 3, ha impugnato
l'esito del giudizio di avanzamento al grado di colonnello per l'anno
2011, deducendo, sotto molteplici profili, censure di violazione di
legge ed eccesso di potere in quanto il punteggio attribuito
risultava chiaramente inadeguato sia in senso assoluto, avuto
riguardo all'elevato profilo caratteristico e curricolare del
ricorrente, sia in senso relativo, se riferito al maggior punteggio
riconosciuto ad altri ufficiali promossi al grado superiore che non
potevano vantare un profilo di analogo livello e spessore.
Successivamente, a seguito della presa visione e dell'estrazione di
copia dei verbali della Commissione Superiore di Avanzamento, delle
relative schede motivazionali redatte nei confronti del ricorrente e
degli Ufficiali promossi, della documentazione caratteristica e
matricolare, nonche' delle comunicazioni interne relative al
riconoscimento del corso ISSMI nei confronti degli Ufficiali Fiore e
Scafuri, il ricorrente ha notificato in data 7 maggio 2012 i motivi
aggiunti a conferma dell'illegittimita' dei provvedimenti impugnati.
In particolare si evidenziava che gli esiti del giudizio impugnato
risultavano chiaramente falsati dalla circostanza che alcuni degli
ufficiali promossi nell'ambito della contestata valutazione (col.
Fiore e col. Scafuri), che nelle precedenti procedure di avanzamento
si erano sempre collocati in posizione deteriore rispetto al
ricorrente, erano stati valutati quali titolati ISSMI nonostante
l'intervenuto annullamento in sede giurisdizionale della loro
ammissione a tale corso. Con ordinanza 22.02.2016, n. 2290, l'adito
TAR, rilevato che il ricorso non e' stato notificato a tutti i
controinteressati necessari, ha disposto l'integrazione del
contraddittorio nei confronti degli ufficiali che precedono nella
graduatoria il ricorrente (collocato al 56^ posto), a tal fine
autorizzando la notifica per pubblici proclami e rinviando l'udienza
per la trattazione del merito al 15.06.2016. In esecuzione della
citata ordinanza, il ten. col. Sagnelli procede alla presente
pubblicazione necessaria ai fini dell'integrazione del
contraddittorio nei confronti degli ufficiali che lo precedono nella
graduatoria di merito, i cui nominativi si riportano di seguito:
1. Giuseppe De Riggi; 2. Canio Giuseppe La Gala; 3. Enrico Sulpizi;
4. Giovanni Adamo; 5. Francesco Gargaro; 6. Eduardo Calvi; 7. Stefano
Iasson; 8. Valerio Giardina; 9. Piergiorgio Trentinaglia; 10. Lorenzo
Falferi; 11. Giovanni De Chiara; 12. Alberto Santini; 13. Iacopo
Mannucci Benincasa; 14. Giuliano Polito; 15. Alessandro Della Nebbia;
16. Riccardo Sciuto; 17. Giovanni Spirito; 18. Vincenzo Molinese; 19.
Andrea Paris; 20. Giancarlo Scafuri; 21. Cosimo Fiore; 22. Roberto
Zuliani; 23. Roberto Angrisani; 24. Michele Di Martino; 25. Stefano
Fedele; 26. Paolo Ferrarese; 27. Pier Luigi Gabrielli; 28. Adriano
Vernole; 29. Ernesto Maurizio Di Gregorio; 30. Eugenio Giovanni
Tommaso Casu; 31. Flavio Giuseppe Magliocchetti; 32. Filippo
Fruttini; 33. Alessandro De Angelis; 34. Evandro Carabba; 35. Enio
Simone; 36. Stefano Savo; 37. Giorgio Manca; 38. Luciano Calabro';
39. Gianluca Di Niro; 40. Giovanni Ranucci; 41. Paolo Zito; 42.
Giovanni Balboni; 43. Nicodemo Macri'; 44. Marcello Ajello; 45.
Giuseppe Palma; 46. Marco Uggeri; 47. Giovanni Roccia; 48. Michele
Facciorusso; 49. Marco Riscaldati; 50. Giuseppe Arcidiacono; 51.
Nicola Bellafante; 52. Luciano Vincelli; 53. Roberto Dante Pugnetti;
54. Nicola Mangiavalori; 55. Giorgio Pieraccini.
Roma, 23 marzo 2016
avv. prof. Diego Vaiano - avv. Raffaele Izzo - avv. Riccardo Gai
TX16ABA2052
