Notificazione per pubblici proclami
I sottoscritti Avv.ti Francesco Leone (C.F. LNEFNC80E28D976S -
francescoleone@pec.it; fax 091/7794561) e Simona Fell (C.F.
FLLSMN85R68G273D - simona.fell@pec.it; fax 091/7794561), difensori
dei sig.ri Caiozzo Giovanna ed altri in ottemperanza all'ordinanza
del 15 giugno 2016, n. 3238 del T.A.R. Lazio - Roma, Sez. II ter resa
sul ricorso R.G. n. 6291/2016 Avvisano che
Il Consiglio di Stato, con ordinanza n. 4867/2015, ha ordinato
all'Agenzia delle Entrate di riconvocare l'organo esaminatore al fine
di sottoporre gli appellanti alla prova tecnico-professionale
(seconda prova) della selezione pubblica per l'assunzione a tempo
indeterminato di complessive 140 unita' per la terza area funzionale,
fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario tecnico. La
prova si svolgeva lo scorso 15 marzo e i ricorrenti si collocavano in
posizione utile per essere convocati ad espletare il tirocinio
teorico-pratico, ma cio' non e' avvenuto. L'Agenzia delle Entrate del
tutto arbitrariamente ed in palese contrasto con la decisione del
Consiglio di Stato di ammettere i ricorrenti "alle successive fasi
concorsuali", ha disposto, con l'impugnata nota, che l'accesso al
tirocinio degli idonei "resta subordinata alla definizione del
contenzioso pendente". Ebbene, con tale comunicazione, pubblicata
nella schermata riportante le risultanze della prova,
l'Amministrazione ha deciso deliberatamente di subordinare
l'ammissione al tirocinio teorico-pratico dei soggetti idonei,
odierni ricorrenti, alla definizione del giudizio pendente. Tale
statuizione, oltre che arbitraria ed irragionevole, e' del tutto
illegittima in quanto in palese contrasto con quanto ordinato dal
Consiglio di Stato in sede cautelare. Nondimeno, il provvedimento
impugnato di cui si discute risulta viziato anche sotto il profilo
del difetto di motivazione, in quanto l'Agenzia delle Entrate non si
e' premurata di motivare compiutamente il proprio inadempimento. Da
tale circostanza ne discende, dunque, anche la patente violazione
dell'art. 3 della L. 241/1990.
Alla luce delle superiori argomentazioni e' stato richiesto al TAR
Lazio - Roma:
- in via cautelare, sospendere gli atti impugnati e per gli effetti
ammettere in sovrannumero la ricorrente al tirocinio teorico-pratico;
- nel merito, annullare gli atti impugnati solo per quanto di
interesse della ricorrente e quindi riconoscere il diritto della
stessa ad essere ammessa al tirocinio teorico-pratico, per le causali
di cui in narrativa;
- in subordine, ai sensi dell'articolo 30, comma 2 del codice del
processo amministrativo, stante l'illegittimita' e la natura colposa
dell'attivita' amministrativa, accertata nella vicenda in questione,
condannare al risarcimento del danno ingiusto subito dall'attuale
ricorrente titolari di un interesse di natura pretensiva proiettato
in via principale all'ammissione al tirocinio, che ben puo'
qualificarsi come risarcimento in forma specifica previsto
dall'articolo 2058, comma 1 del codice civile, come richiamato dal
citato articolo 30, comma 2 c.p.a., essendo tale forma possibile
nella specie dell'ammissione con riserva dell'odierna ricorrente al
tirocinio teorico-pratico della selezione in esame in luogo della
mera sospensione dei provvedimenti in esame.
Candidati dichiarati vincitori, da ritenersi contraddittori
necessari:
Lepre Antonio; Palazzi Ilaria; Midellino Marco; Onorato Antonia;
Lucchese Vittorio; Palumbo Anna; Lucchese Filippo; Pizzo Vincenzo;
Malangone Claudio; Martino Stefania; Di Giacinto Marco; Di Carlo
Giuseppe; Mengoni Novella; Randisi Giovanni; Montalbano Fabio;
Paterna Paola; Sannino Domenico; Mazza Valentina; Papa Fabio; Petillo
Maria; Panariello Sara; La Nave Assunta; Stramondo Paola Roberta;
Noto Giuseppe; Battaglia Diego; La Malfa Giuseppe; Micheli
Alessandro; Zimmardi Giovanni; Buonomo Ciro; Ferrara Fabrizio;
Calabrese Maria Grazia; Scappaticci Tommaso; Minelli Luca; Andreoli
Federica; Maddaloni Carmen; Scricco Francesco; Ruscigno Monica
Alfredina; Ligustro Giovanna; Leopardo Biagio; Mesiano Domenico;
Vargiu Francesca; Caravella Giovanni; Seri Elena; Pepe Francesco;
Musiani Roberto; Smacchia Paolo; Perisutti Lorena; Ravazzini Claudio;
Moro Francesca; Sebastiani Teresa; Pellegrino Fabio; Floris Riccardo;
Ambrosanio Maurizio; Letizia Arcangelo; Melis Paolo; Pascalis Sonia;
Vessia Carmela; Peyrani Chiara Lucia; Tondo Flavio Edoardo; Giummarra
Emanuele; Belli Mauro; Gaspari Daniele; Ardu Marika; Farinelli
Valeria; Pentassuglia Giuseppe Luca; Cartapati Elisa; Porcu Elena;
Simone Antonio; Barale Giulia; Piccinin Elena; Leone Sandra; Pananti
Francesco; Montano Serena; Liedl Marco; Pagnozzi Rosaria; Buccellato
Erika; Indaco Silvio; Morici Silvia; Tozzi Gianluigi; Presepi
Martina; Giannoni Tiziano; Finali Giacomo; Cinelli Carlotta; La Rocca
Anna; Prete Nino; Lazzeretti Federica; Panetta Alessandro; Di Salvo
Fabio; Giacobbe Francesco; Sabatini Alessandro; Rabusin Maurizio;
Somma Maria Antonia; Ursi Maddalena; Guida Vincenzo; Di Marcello
Ercolino; Pantaleo Leonardo; Patricolo Riccardo; Petrone Maria;
Gugliotta Antonio; Longanella Giuseppe; Paris Orante; Musolino
Francesco; Quaglia Matteo; Laurella Wilma; Tomeo Gerardo; Pilia
Cristiano; Morlupi Michele; Mencarini Laura; Marziali Lorenzo; Sileo
Angela; Stassi Stefania Maria; Filippetti Roberto; Filiziu Adriana;
Balestra Mario; Schena Maria; Grimaldi Marco; Ricco Daniele; Fagioli
Alessandra; Grippa Aurelio; Restivo Giuseppe; Foresti Francesca;
Pinto Serena; Russo Silvia; Zaccagnino Valerio; Pesce Carmela;
Bencivinni Marco; Gallo Laura; Sguera Carmela;Meloni Giangiacomo;
Faccia Enz; Piu Adriano; Di Napoli Federica; Sammartino Gianluca;
Fiorani Luca; Masino Alex Domenico; Marchesini Manuela; Calabrese
Erica; Sinibaldi Alberto; Manzi Andrea.
avv. Francesco Leone
TX16ABA6724
