Notifica per pubblici proclami
Il Tribunale civile di Milano - Sezione Lavoro - nella persona del
Giudice del lavoro la dott.ssa Saioni, con decreto n. cron.
23814/2016 del 9 settembre 2016, ha autorizzato l'integrazione del
contraddittorio nel procedimento R.G. n. 9079/2016 proposto dalla
dott.ssa Vittoria Cicu (poi la «Ricorrente»), rappresentata e difesa
dal prof. avv. Gino Scaccia e dagli avv.ti Matteo Fusillo, Angelo
Monoriti e Livia Saporito del Foro di Roma, nonche' dagli avv.ti
Nicola Bonante e Pietro Scianna del Foro di Milano, ed elettivamente
domiciliata presso lo Studio Legale Gianni, Origoni, Grippo, Cappelli
& Partners in p.zza Belgioioso n. 2, contro il Ministero
dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca (poi «MIUR»), in
persona del ministro p.t., nonche' l'Ufficio scolastico regionale per
la Lombardia, in persona del legale rappresentante p.t., nonche'
l'Ambito territoriale di Milano (Ufficio X), in persona del legale
rappresentante p.t.. In particolare, il Giudice del lavoro ha
autorizzato la notifica del ricorso per pubblici proclami a tutti i
docenti iscritti nella classe concorsuale A12 - A22 (ex A050 - A043)
della fascia aggiuntiva alle graduatorie ad esaurimento ex art. 14,
comma 2-ter del decreto-legge n. 216/2011, valide per gli AA.SS.
2014-2017, dell'Ufficio scolastico regionale per la Lombardia,
dell'ambito territoriale della provincia di Milano. Con il medesimo
decreto del 9 settembre 2016, il Giudice ha fissato l'udienza
pubblica per il 1° dicembre 2016.
Il ricorso ha ad oggetto: 1) l'accertamento del diritto della
ricorrente ad essere inserita nella classe concorsuale A12 - A22 (ex
A050 - A043) della fascia aggiuntiva alle graduatorie ad esaurimento
ex art. 14, comma 2-ter del decreto-legge 216/2011, valide per gli
AA.SS. 2014-2017, dell'Ufficio scolastico regionale per la Lombardia,
dell'Ambito territoriale della Provincia di Milano e,
conseguentemente l'inserimento della Ricorrente nella suddetta fascia
aggiuntiva con decorrenza dall'ultimo aggiornamento delle graduatorie
avvenuto con l'A.S. 2014/2015 oppure dalla data che Ill.mo Giudice
riterra' equa, ivi compreso il diritto al risarcimento dei danni
patrimoniali subiti e subendi a causa del legittimo affidamento
ingenerato nella Ricorrente e dell'illegittima esclusione dalla
suddetta graduatoria, che ci si riserva di quantificare in corso di
causa; 2) In subordine, previa sospensione del giudizio, la
rimessione alla Corte costituzionale della questione incidentale di
legittimita' costituzionalita' dell'art. 14, comma 2-ter del
decreto-legge n. 216/2011, in riferimento agli artt. 3, primo comma,
e 4, secondo comma, Cost.
Il ricorso era affidato ai seguenti motivi di diritto: 1)
sull'indebita e discriminatoria estromissione della Ricorrente dalla
fascia aggiuntiva ex art. 14, comma 2-ter del decreto-legge n.
216/2011, convertito dalla legge n. 14/2012; 2) sull'illegittimita'
costituzionale dell'art. 14, comma 2-ter, del decreto-legge n.
216/2011, convertito dalla legge n. 14/2012, in riferimento agli
articoli 3 e 4 cost., nella parte in cui non prevede che nella fascia
aggiuntiva alle Graduatoria ad Esaurimento (poi «GAE»), ai fini
dell'immissione in ruolo secondo percorsi a scorrimento, non siano
ammessi gli abilitati TFA.
Il ricorso, oltre che al MIUR e' stato notificato anche all'Ufficio
scolastico regionale per la Lombardia, nonche' all'Ambito
territoriale di Milano (Ufficio X).
Si notifica per pubblici proclami il suindicato estratto del
ricorso nel procedimento R.G. n. 9079/2016, in ottemperanza al
decreto emesso dal Giudice del Lavoro di Milano in data 9 settembre
2016, ai seguenti soggetti: tutti i docenti iscritti nella classe
concorsuale A12 - A22 (ex A050 - A043) della fascia aggiuntiva alle
graduatorie ad esaurimento ex art. 14, comma 2-ter del decreto-legge
n. 216/2011 convertito nella legge n. 14/2014, valide per gli AA.SS.
2014-2017, dell'Ufficio scolastico regionale per la Lombardia,
dell'ambito territoriale della provincia di Milano. Si precisa che i
predetti controinteressati potranno verificare attraverso il numero
di ruolo generale sopra indicato lo stato di svolgimento del relativo
giudizio sul sito internet http://pst.giustizia.it/PST/.
Inoltre una copia autentica del ricorso e del decreto di fissazione
di udienza emesso in data 9 settembre 2016 sono a disposizione dei
controinteressati evocati a integrare il contraddittorio presso la
casa comunale in Milano presso la sua sede in Milano, Via Larga 12.
Roma, 29 settembre 2016
Prof. avv. Gino Scaccia - Avv. Matteo Fusillo - Avv. Angelo Monoriti
Avv. Livia Saporito - Avv. Nicola Bonante - Avv. Pietro Scianna
TU16ABA9940
