Notifica per pubblici proclami - Integrazione del contraddittorio
Con accoglimento dell'istanza per notifiche per pubblici proclami,
a tutela del diritto di difesa e del contradditorio tra le parti, il
TAR Lazio, sez. V bis con ordinanza n. 22350 del 2024 ha disposto, ai
sensi dell'art. 150 cpc mediante pubblici proclami, il rinnovo della
notifica del ricorso agli eventuali controinteressati.
Il ricorso e' stato presentato dalla dott.ssa Mendonca Dyhanna
Jeynny, c.f. MNDDHN75E59Z602R nata a Aimores (Brasile) il 19/05/1975,
residente ad Ancona, via Metauro 16 A, rappresentata e difesa
dall'avv. Elvira Sensi del foro di Roma contro Disco Lazio Ente
Regionale per il Diritto allo Studio e alla Conoscenza, in persona
del l.r.p.t. nei confronti di Mona Unnikrishnan, Faizan Khalil,
Khadidja Elkobra Benzahra Belkacem
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia dei
provvedimenti DD. N.2270 del 16 settembre 2024 e DD n. 2510 del 10
ottobre 2024 emessi da Disco Lazio con i quali all'odierna ricorrente
e' stata negata borsa di studio a.a. 2024/2025: posizione posto
alloggio, posizione borse di studio e posizione contributo
integrativo e mobilita' internazionale- con la motivazione " gia' in
possesso di un titolo dello stesso livello" nonche' di ogni altro
atto presupposto, connesso, collegato e/o consequenziale.
In via cautelare: inserimento della dott.ssa Mendonca tra i
vincitori del bando Borsa di studio Discolazio 2024/2025
Il ricorso e' stato presentato per i seguenti motivi: 1)I
provvedimenti impugnati sono stati adottati in violazione di legge di
cui all'art. 21 octies l. n. 241/90 per motivazione palesemente
erronea e illogica: il dottorato di ricerca in quanto percorso
accademico prevalentemente a carattere lavorativo non puo' essere
equiparato alla scuola di specializzazione per le professioni legali
2)Approccio sostanziale dottorato di ricerca e Scuola di
specializzazione per le professioni legali (in particolare de "La
Sapienza"): i corsi non sono di pari livello 3)Violazione del
principio costituzionalista di uguaglianza e di non discriminazione
di cui agli artt. 3 e 2 Cost.
Istanza cautelare: in riferimento al fumus boni iuris ci si riporta
al contenuto del ricorso. Quanto al periculum in mora, l'approvazione
della graduatoria definitiva ha incrementato i danni gia' prodotti
dal diniego borsa di studio a.a. 2023/2024.
Il danno patrimoniale per quanto riguarda la disponibilita'
economica si e' aggravato in quanto risultano essere due le
annualita' a non essere state pagate alla dott.ssa Mendonca in
conseguenza del provvedimento di diniego.
Il danno da perdita della condizione abitativa, invece, si e'
manifestato a partire dall' inizio a.a. 2023/2024, quando ancor prima
della pubblicazione della graduatoria borsa di studio 2024/2025, la
stanza assegnata alla dott.ssa Mendonca e' stata svuotata
forzosamente dei suoi oggetti e beni personali.
A causa di questi provvedimenti la dott.ssa Mendonca ha subito
anche gravi danni di salute come da certificazione medica.
avv. Elvira Sensi
TX24ABA12499
