N. 3 RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE 10 febbraio 1997

N. 3 Ricorso per conflitto di attribuzione depositato in cancelleria il 10 febbraio 1997 (del comitato promotore e presentatore di referendum abrogativo composto dai signori Bernardini, Fiori e Sabatano) Costituzione della Repubblica italiana - Referendum - Richiesta di referendum per l'abrogazione delle norme degli artt. 1, comma 1, e 4, nn. 5), 6) e 8), della legge 6 dicembre 1962, n. 1643, concernenti la riserva all'E.N.E.L. delle attivita' di produzione, importazione, esportazione, trasporto, trasformazione, distribuzione e vendita dell'energia elettrica - Esclusione, nell'ordinanza dell'Ufficio centrale per il referendum in data 11 dicembre 1996, ai sensi dell'art. 32 della legge n. 352/1970, della possibilita' di considerare il quesito formulato al riguardo conforme a legge, in quanto, essendo stato l'E.N.E.L., con l'art. 15, del d.-l. 11 luglio 1992, n. 333 (convertito in legge 8 agosto 1992, n. 359) trasformato in societa' per azioni, ed essendo quindi venuta meno la contestata riserva, le norme oggetto della richiesta referendaria, al momento della presentazione della stessa (28 settembre 1995) dovevano ritenersi gia' abrogate e pertanto non piu' in vigore - Conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato proposto dal Comitato promotore del referendum, in seguito a ordinanza di ammissibilita' (n. 13/1997) pronunciata dalla Corte costituzionale in fase delibativa, in base all'assunto che, poiche' la cessazione degli effetti delle contestate disposizioni non si era verificata prima del decreto ministeriale di concessione, previsto nella legge del 1992 ma emanato solo il 28 dicembre 1995, e quindi successivamente all'atto di presentazione dell'iniziativa referendaria, l'Ufficio centrale per il referendum illegittimamente avrebbe omesso di valutare, ai sensi dell'art. 39, della legge n. 352/1970, cosi' come novellato dalla sentenza n. 68/1978 della Corte costituzionale, se la nuova normativa si ispirasse, o no, a principi diversi o modificasse, o no, il contenuto essenziale del precetto oggetto del quesito, e quindi, nella seconda ipotesi, statuire che il referendum si effettuasse sulla normativa sopravvenuta - Conseguente incidenza sulle attribuzioni del Comitato ricorrente - Richiamo, oltre che alla sentenza n. 68/1978, alle sentenze nn. 69/1978, 161/1995, 30 e 31 del 1980, 251/1975, 22/1981, 35/1985, 63/1990, 443/1993 e 16/1978, nonche' all'ordinanza n. 45/1983. (Ordinanza dell'Ufficio centrale per i referendum dell'11 dicembre 1996). (Cost., art. 75; legge 25 maggio 1970, n. 352, art. 39). (097C0172) (GU 1^a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.9 del 26-2-1997)