N. 96 ORDINANZA 24 febbraio - 10 marzo 2005

Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Edilizia e urbanistica - Condono edilizio straordinario - Denunciata irragionevolezza, lesione del principio di eguaglianza, dei principi in materia di azione penale e pena, buona amministrazione, tutela ambientale, violazione della competenza regionale concorrente in materia di governo del territorio e esercizio di poteri sostitutivi nei confronti degli enti locali in carenza dei presupposti - Sopravvenuta dichiarazione di illegittimita' costituzionale parziale della normativa impugnata e successiva legge di esecuzione della sentenza - Necessita' di nuovo esame dei termini delle questioni e della loro rilevanza - Restituzione degli atti ai giudici rimettenti. - D.L. 30 settembre 2003, n. 269 (convertito, con modificazioni, in legge 24 novembre 2003, n. 326), art. 32. - Costituzione, artt. 3, 9, secondo comma, 27, terzo comma, 32, primo comma, 97, primo comma, 112, 117, secondo e terzo comma, 118, primo comma e 120, secondo comma. (005C0322) (GU 1^a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.11 del 16-3-2005)