TRIBUNALE DI MILANO
Sezione Lavoro

(GU Parte Seconda n.150 del 21-12-2023)

 
                   Notifica per pubblici proclami 
 

  Il  Tribunale  di  Milano,  sez.  lavoro,  con  provvedimento   del
05/12/2023, ha disposto la notifica ex art. 150 c.p.c, del ricorso n.
R.G. 10747/2023, nei  confronti  dei  controinteressati,  ovvero  nei
confronti di tutti  i  docenti  inseriti  nelle  graduatorie  GPS  di
seconda fascia per la provincia di Milano, per la classe di  concorso
"B020 per l'a.s. 2023/24. Il presente ricorso ex art. 414  c.p.c.  ha
per oggetto  l'accertamento  e  conseguente  condanna  del  Ministero
dell'Istruzione al risarcimento  del  danno  conseguente  al  mancato
conferimento dell'incarico di supplenza per  l'a.s.  2023/24  per  la
classe di concorso B020. 
  Con il predetto ricorso si contesta la  procedura  di  conferimento
degli incarichi di supplenza da parte  del  Ministero,  il  quale  ha
affidato tale procedura ad un algoritmo. 
  In particolare, si contesta l'affidamento di incarichi di supplenza
a docenti, inseriti nelle medesime graduatorie  Gps  del  ricorrente,
con un punteggio inferiore e  assegnati  presso  sedi  di  preferenza
indicate dallo stesso al momento della compilazione della domanda  di
partecipazione. Cio' e' avvenuto in quanto l'algoritmo, dopo i  primi
turni di nomina  ha  ripreso  a  nominare  dalla  posizione  cui  era
arrivato, dunque gli incarichi di supplenza  ai  successivi  giri  di
nomina sono stati assegnati  per  scorrimento,  anziche'  considerare
l'effettiva posizione in graduatoria dei candidati, consentendo cosi'
di  nominare  anche  candidati  con  punteggio  inferiore.   Difatti,
l'algoritmo,  dopo  i  primi  turni  di  nomina  ha  considerato   il
ricorrente   come   rinunciatario,   estromettendolo   cosi'    dalla
possibilita' di ottenere il conferimento di un incarico di  supplenza
nei successivi turni di nomina. Tali nomine sono  illegittime  per  i
seguenti motivi di diritto: 1)  Illegittimita'  del  conferimento  di
incarichi di supplenza in  favore  di  un  docente  avente  punteggio
inferiore a quello del ricorrente; 2) Violazione del cd.  dovere  del
soccorso  istruttorio;  3)  Il  vulnus   procedimentale   determinato
dall'algoritmo. Pieno diritto del ricorrente, ad essere  destinatario
di una proposta di  contratto  di  supplenza  annuale  per  tutto  il
corrente anno scolastico 2023/24 per la classe di concorso ""B020"";. 
  L'udienza di discussione del ricorso e' fissata per  il  20/02/2024
presso il Tribunale di Milano, sez. lavoro, innanzi al Giudice  dott.
Riccardo Atanasio. 

                         avv. Domenico Naso 

 
TX23ABA12249
mef Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato
Realizzazione Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.