Notifica per pubblici proclami - Estratto istanza  correzione  errore
                              materiale 
 

  Con istanza depositata 23.6.2023  il  sig.  Finetto  Gilberto  C.F.
FNTGBR56H21D407A, nato a Enego il 21.6.1959, residente in via Roma n.
89 a Enego (VI), ha depositato la richiesta di  correzione  materiale
della sentenza n. 955-2023 pubblicata il 23.5.2023, nella causa  R.G.
4371/2022 radicata davanti al Tribunale di Vicenza Giudice dottoressa
Grassi, avente ad oggetto l'accertamento ed acquisto per usucapione a
favore    del    sig.    Finetto    Gilberto    dei    mappali     n.
168,169,170,474,204,205,206, 178 fg.2 Comune  di  Enego  (VI)  e  dei
mappali  n.  44,45,46,50,51,52,68,69  fg.  5  Comune  di  Enego,  con
notifica regolarmente avvenute alle parti e  verificate  dal  Giudice
con emissione della dichiarazione di contumacia nei  confronti  delle
parti convenute in giudizio. 
  Nell'atto di citazione redatto in data 7.10.2021, a  pagine  2-8-16
della parte  narrativa,  i  mappali  n.  50,51,52,68,69,  sono  stati
correttamente attribuiti al fg. 5. Anche nei docc. 1-2-3 dell'attore,
allegato alla citazione, ossia la perizia del tecnico geom.  Cantele,
le visure, la parte descrittiva e  le  mappe  nonche'  le  foto  sono
giustamente indicate con la suddivisione ed attribuzione dei  mappali
n. 50,51,52,68 e 69 al fg. 5 del Comune di Enego. Anche  i  testimoni
sono stati assunti come da verbale  d'udienza,  sulla  documentazione
prodotta ovvero sull'esibizione delle foto, delle piantine con esatta
individuazione dei fogli in calce alle  pagine  ed  esibizione  delle
foto. 
  Nella parte conclusiva dell'atto di citazione  per  un  refuso  nel
copia e incolla, e' stato erroneamente richiamato per  i  mappali  n.
50,51,52, 68 e 69 il fg. 2 anziche' il fg. 5 del Comune di Enego.  La
sentenza emessa dichiara  quindi  che  i  mappali  n.  50,51,52,68,69
risultano attribuibili al foglio 2 e non al 5 come e' in realta'.  Il
sig. Finetto  chiede  la  correzione  della  sentenza  con  specifica
attribuzione dei mappali n. 50,51,52,68 e 69 al foglio 5 e non al  2,
supportata dal fatto che e' stato correttamente  indicato,  ut  supra
argomentato, in atto di citazione alle pagine sopra richiamate e  nei
documenti allegati e rammostrati ai testi, l'attribuzione dei mappali
al foglio corretto n. 5. Il Giudice  dottoressa  Grassi,  preso  atto
dell'istanza, rubricata al R.G.  n.  4371/2022  sub.2  c.c.  e  visto
l'art. 288 c.p.c., ha fissato udienza  al  19.10.2023  ore  9.15  con
decreto del 26.6.2023, presso il  Tribunale  di  Vicenza,  assegnando
alla parte attrice (istante) la notifica del ricorso e del decreto. 
  Padova, 22.9.2023 

                     avv. Elisabetta Magnabosco 

 
TX23ABA9481